臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度訴字第1537號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 鍾逸賢上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34370號），本院裁定如下：
主 文鍾逸賢自民國一一五年二月十日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被告鍾逸賢因違反組織犯罪防制條例等案件，經法院訊問後
，認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，並有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定被告自民國114年11月10日起羈押3月，先予敘明。
㈡茲因本案羈押期間即將屆滿，經本院於115年1月26日訊問被
告，並聽取當事人意見後，審酌被告於本院訊問、準備及審判程序中，對起訴書附表編號4、5坦承不諱，並有起訴書所載各項證據資料在卷可憑，足認其涉犯組織犯罪條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等罪之犯罪嫌疑重大。又被告為香港居民，來臺觀光，於本院訊問時自陳有回香港計畫，於我國無固定之住居，而有隨時出境之可能，自有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因。考量本案雖已定期宣判，然檢察官及被告均得上訴，本院經依比例原則權衡本案被告之涉案情節、國家刑事司法權之有效行使、被告本案所為對被害人、社會秩序及公共利益之危害程度、被告人身自由受限制之程度，認縱以具保、限制出境、出海或限制住居等替代手段均不足以督促被告遵期到庭，為確保本案後續訴訟及執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要，爰裁定自115年2月10日起延長羈押期間2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第五庭 法 官 林虹翔
法 官 林傳哲法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 115 年 1 月 27 日