臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度聲字第2199號
114年度訴字第1737號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 柯景淵選任辯護人 王奕仁律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23432號），前經本院裁定羈押，聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文柯景淵自中華民國一百十五年九月十四日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：詳如附件「刑事具保停止羈押聲請狀」所載。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放；第107條第1項之撤銷羈押，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項、第110條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人即被告柯景淵因詐欺等案件，前於民國115年6月30日
經本院訊問後，認涉犯洗錢等罪嫌疑重大，前有另案沒保、通緝到案之紀錄，又經本院合法傳喚無正當理由不到庭，有事實足認有逃亡之虞，且非予羈押，顯難進行審判，認亦有羈押之必要性，於同日執行羈押。
㈡按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條
第1項定有明文。查被告因另犯詐欺等案件，經判處有期徒刑1年10月確定後，已由臺灣新北地方法院檢察署檢察官於115年9月14日發交法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行，此有該署檢察官115年執助沛字第4160號執行指揮書(甲)之影本可稽。綜此，被告既因另案入監執行，則原羈押原因已消滅，按上說明，應自開始執行之日起撤銷羈押。
㈢而聲請人自115年9月14日入監執行之日起，已屬於執行中之
受刑人，即非本案審判中受羈押之人，故聲請人聲請具保停止羈押，自無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 張谷瑛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴訓楷中 華 民 國 115 年 9 月 14 日