臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度訴字第1748號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 周鍵上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文周鍵自民國一百一十五年一月二十日起撤銷羈押。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由及有無羈押之必要，又於執行羈押後有無繼續羈押必要之判斷，乃屬事實審法院得依職權裁量之事項，事實審法院自得斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院114年度台抗字第2558號裁定要旨參照）。
二、經查，被告周鍵因違反組織犯罪防制條例（下稱組織條例）等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認被告坦承涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪及組織條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，犯罪嫌疑重大，且被告為香港籍人士，在我國境內並無固定住所，有事實足認為有逃亡之虞，其復於民國113年11月間因參與前案之其他犯罪組織，經法院判處罪刑確定並執行完畢後，又於起訴書所載時點參與本案詐欺集團再為本案犯行，有事實足認有反覆實行犯罪之虞，具羈押原因，衡酌比例原則後認無其他替代手段而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款規定，自114年12月18日起予以羈押3月。
三、查本案被告另因詐欺案件，經本院同意由臺灣臺北地方檢察署檢察官自115年1月20日起撥借執行有期徒刑等情，有該署檢察官執行指揮書、法院前案紀錄表在卷可參，本案並業於115年2月9日宣判，則被告既已因另案入監執行，堪認本案原羈押原因已消滅，亦無繼續羈押之必要，爰裁定予以撤銷羈押。
四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第二十四庭 法 官 吳宛亭上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 卓榮茂中 華 民 國 115 年 2 月 23 日