臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度訴字第1771號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 周鼎梃指定辯護人 葉宗灝公設辯護人上列具保人即被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主 文周鼎梃繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：㈠具保人即被告周鼎梃因強盜等案件，經本院以114年度聲羈字第346號案件指定保證金額新臺幣1萬元，並由被告如數繳納現金後，業已釋放被告，此有覓保無著報告上載本院諭知、本院國庫存款收款書（存單號碼：114年刑保字第281號）、被告具保辦理程序單、收受訴訟款通知各1紙在卷可稽，此部分事實，堪以認定。
㈡次查，於本院準備程序期日，依被告住所為傳喚並執行拘提，仍未到案等情，有本院送達證書、民國115年3月13日刑事報到單、新北市政府警察局林口分局115年4月20日函暨臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、報告書及查訪表各1份（見本院114年度訴字第1771號卷第105、135、261-271頁）在卷可憑。參以被告並非在監執行或另案羈押中，且另經臺灣臺中地方檢察署通緝在案，尚未撤銷通緝，有被告之法院在監在押簡列表、法院通緝紀錄表各1紙可佐，足認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃文昭
法 官 王子平法 官 賴政豪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭舜澤中 華 民 國 115 年 8 月 5 日