臺灣臺北地方法院刑事判決114年度訴字第1790號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 王越上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第37200號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王越意圖為自己不法之利益，基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備、無故變更他人電腦之電磁紀錄之犯意，先於民國114年5月某時，以新臺幣6,000元之價格，向未知身分者購買「iRent帳號」1組，以此方式取得告訴人陸集瑋向和雲行動服務股份有限公司（下稱和雲公司）註冊之會員帳號、密碼，復於同年5月30日至7月19日期間，被告未經告訴人同意或授權，無故輸入告訴人之和雲公司會員帳號、密碼，並多次以更換手機、忘記密碼等理由，向和雲公司申請變更會員密碼，並將之無故變更為以證人楊碧玉之行動電話門號0000000000號收受簡訊碼驗證，藉以取得該帳號控制權，再以該帳號多次向和雲公司租賃車輛使用，致和雲公司誤認承租人為告訴人本人，足生損害於告訴人與和雲公司間租賃業務之正確性。因認被告涉犯刑法第358條之無故入侵他人電腦及同法第359條之無故取得、刪除他人電腦之電磁紀錄罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，刑法第358條之無故入侵他人電腦及同法第359條之無故取得、刪除他人電腦之電磁紀錄罪，依同法第363條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告和解，告訴人並具狀撤回告訴乙情，有本院調查筆錄及聲請撤回告訴狀（見簡字卷第27-29頁、第33頁）附卷可憑，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
刑事第十五庭 審判長法 官 黃柄縉
法 官 朱家毅
法 官 顏嘉漢上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉中 華 民 國 115 年 1 月 5 日