臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度訴字第1007號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 洪丞葦指定辯護人 本院公設辯護人張紋綺上列被告因強盜等案件（114年度偵字第26561號），本院裁定如下：
主 文洪丞葦自民國一一四年十一月七日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、被告洪丞葦因強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國114年8月7日訊問後，認被告涉犯刑法第329條之準強盜罪、刑法第277條第1項之傷害罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押原因及必要，爰自同日起羈押3月在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於114年11月4日訊問被告並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，審酌被告於本院審理中坦承上開犯行，且有卷附相關事證可佐，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。又審酌被告所犯準強盜罪，為刑事訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，刑度非輕，參酌被告於本案案發後騎乘機車逃逸之情節，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，常伴有逃亡之高度可能，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，是被告前經本院羈押之原因仍然存在。又考量被告涉犯準強盜罪案件，危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告羈押合於比例原則，如僅以具保、責付等侵害較小之手段，均不足以擔保本案後續相關刑事審判程序及執行程序之順利進行，認仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自114年11月7日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 錢衍蓁
法 官 陳亭妤法 官 許家菱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 114 年 11 月 4 日