臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度訴字第534號114年度聲字第3523號聲 請 人即 被 告 連君道選任辯護人 尤文粲律師
閻道至律師上列被告因詐欺案件（113年度偵緝字第2462號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文連君道自民國一百一十四年十二月二十三日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告連君道希望可以具保停押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
三、經查：㈠本案被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴，經本院於訊問後
，認有羈押之原因及必要，並裁定自114年11月18日起羈押3月，核先敘明。
㈡被告前另因妨害秩序案件，經臺灣宜蘭地方法院以113年度訴
字557號判處應執行有期徒刑6月確定，嗣臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官向本院借提執行，經本院同意後，宜蘭地檢署囑託臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官執行，被告於114年12月23日入監執行，有宜蘭地檢署114年12月2日函（訴字卷第385頁）、本院公務電話紀錄（訴字卷第433頁）、臺北地檢署檢察官執行指揮書（訴字卷第435頁）在卷可稽。是自被告入監執行時（刑期起算日期：114年12月23日）起，原羈押原因已消滅，應自上開執行之日起，撤銷羈押。
㈢被告既已因另案執行有期徒刑，自其入所執行之日起，即非
本院羈押之被告，其聲請具保停止羈押，即無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔
法 官 林傳哲法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 114 年 12 月 23 日