臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度訴字第648號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 曾泊諭具 保 人 劉祐良上列具保人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（本院114年度訴字第648號），本院裁定如下：
主 文劉祐良繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文。又沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。
二、經查，被告曾泊諭因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國113年12月26日指定保證金新臺幣（下同）10萬元，由具保人劉祐良於同日出具現金保證後，將其釋放，此有臺灣臺北地方檢察署被告具保責付辦理程序單、臺灣臺北地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書附卷可稽。嗣本院按被告住所合法傳喚被告應於114年12月10日準備程序期日到庭，並命具保人督同被告於上開期日到庭，惟被告未遵期到庭，經本院囑託拘提被告亦拘提無著，且查無被告在監在押等情，此有本院送達證書、報到單、拘票、拘提結果報告書、被告之在監在押簡列表及個人戶籍資料查詢結果等件在卷可稽，足認被告業已逃匿。揆諸前揭規定，自應沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 錢衍蓁
法 官 陳亭妤法 官 許家菱上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韶穎中 華 民 國 115 年 1 月 22 日