臺灣臺北地方法院刑事判決114年度訴字第657號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 簡宇昌選任辯護人 李佳諺律師
呂紹宏律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33617號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人AW000-B113603（真實姓名及年籍均詳卷，下稱Ａ女）於民國113年1月間開始交往，其後兩人於同年4月15日前分手，被告基於無故攝錄他人性影像之犯意，於前開交往期間某時，在當時位在臺北市○○區○○○路0段00號5樓租屋處內，與Ａ女為性行為之時，未得Ａ女同意，即無故攝錄兩人性行為過程之性影像；被告於同年6月2日20時許，在臺北市○○區○○○路00號百達妃麗酒店，與鄭韋琳及另二名男子在同一包廂內消費時，另基於無故供人觀覽性影像之犯意，以手機播放Ａ女性影像之方式，供鄭韋琳及另二名在場男子觀覽，鄭韋琳見狀遂告知Ａ女之友人轉知Ａ女上開等情，Ａ女始悉被告有竊錄其性影像及供人觀覽之事實。因認被告涉犯刑法第319條之1項第1項未經他人同意無故攝錄性影像罪嫌、第319條之3第1項未經他人同意無故供人觀覽他人性影像罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查檢察官起訴所認被告涉犯之經他人同意無故攝錄性影像、未經他人同意無故供人觀覽他人性影像等罪嫌，依刑法第319條之6規定，須告訴乃論。茲被告已賠償予告訴人，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第二十三庭審判長法 官 馮昌偉
法 官 李宇璿法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英中 華 民 國 114 年 8 月 29 日