臺灣臺北地方法院刑事判決114年度訴字第930號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 林原興義務辯護人 廖儀婷律師上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第853號），本院判決如下：
主 文林原興犯偽造有價證券罪，處有期徒刑壹年捌月。未扣案如附表所示本票偽造「連瑞瑩」為共同發票人部分沒收。
事 實林原興係連瑞瑩之前男友、曾維國之友人，其為向曾維國借款周轉，竟基於行使偽造有價證券之犯意，未得連瑞瑩之同意或授權，於民國112年9月26日某時，在新北市○○區○○路00號1樓星巴克，偽簽「連瑞瑩」之署名，在票號CH169202號、發票日為112年9月26日、到期日為113年1月（起訴書誤載為6月，應予更正）31日、票面金額新臺幣（下同）600萬元之本票（下稱本案本票，如附表）發票人處，以此表彰連瑞瑩為共同發票人，並交付本案本票與不知情之曾維國而行使之。嗣因曾維國於113年5月24日向臺灣臺北地方法院聲請本票裁定，經連瑞瑩主張本案本票有遭偽造之情事，始悉上情。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱（113年度他字第11074號卷，下稱他字卷，第271至272頁；114年度訴字第930號卷二，下稱訴字卷二，第30至31、73頁），核與證人即告訴人曾維國於警詢及偵查中之證述、證人即告訴人連瑞瑩於偵查時證述之情節（他字卷，第5至6、105至107、257至259頁）大致相符，並有LINE對話紀錄擷圖、聲請裁定本票強制執行狀、本票影本、本院113年度北簡字第5517號民事簡易判決（他字卷，第13至23、31、33、41至45頁）在卷可稽，足見被告前開任意性自白核與事實相符，應堪予採信。是本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、核被告林原興所為，係犯刑法第201條第1項之意圖供行使之用而偽造有價證券罪。
㈡、被告於附表所示本票上偽造「連瑞瑩」簽名、指印之行為，為偽造有價證券之部分行為；又其偽造有價證券後復持以行使，行使有價證券之低度行為則為偽造有價證券之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。所謂「顯可憫恕」，係指被告之犯行客觀上足以引起一般人同情，處以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言。又適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議可資參照）。而參酌本件被告所偽造之本票數量僅為1紙，對市場交易秩序所造成之危害性並非甚大，與一般智慧或財產犯罪之宵小者，為滿足個人私慾，大量偽造有價證券以之販賣或詐欺，金額動輒上千萬元之情形，尚屬有間，且被告犯罪之動機僅係為圖順利借款，與大量偽造有價證券用以販賣或為詐欺之犯罪，顯有差別，並已與告訴人達成調解，並有調解筆錄在卷可憑，本院認被告係因一時失慮，為取信於告訴人，使其相信之後有償還借款之能力，進而觸犯偽造有價證券罪之犯行，犯罪情狀足堪憫恕，如宣告法定最低刑度有期徒刑3年，仍嫌過重，而有情輕法重之情，爰依刑法第59條之規定，酌減其刑。
㈣、爰審酌被告不思憑己力賺取財物，僅為圖謀個人之私利，竟冒用被害人身分並偽造本票向告訴人之借款，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且於本院審理時已與告訴人達成調解，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、素行、智識程度、家庭及經濟狀況、所生危害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、沒收：
㈠、按偽造之有價證券，不問屬於犯人與否沒收之，刑法第205條定有明文；票據之偽造或票據上簽名之偽造，不影響於真正簽名之效力，票據法第15條亦有明文，是關於二人以上為共同發票人之有價證券，如僅其中部分共同發票人係偽造，因對於真正發票人仍屬有效，雖不得將該有價證券之本體宣告沒收，致影響合法執票人對於真正發票人之票據權利，然此時仍應依刑法第205條規定，將偽造發票人之部分宣告沒收，始為適法(最高法院84年度台上字第1550號、96年度台上字第99號裁判意旨參照)。又偽造有價證券上所偽造之印文或署押，係屬偽造有價證券之一部分，已因偽造有價證券之沒收而包括在內，自不應重為沒收之諭知(最高法院89年度台上字第3757號裁判意旨參照)。
㈡、是以，未扣案如附表所示本件本票上就被告偽造「連瑞瑩」為共同發票人部分，依刑法第205條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。至本件本票上被告所偽造「連瑞瑩」之署押，即無庸再依同法第219條規定重複宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李安兒提起公訴，檢察官林秀濤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 張英尉
法 官 林述亨法 官 林易勳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊宇淳中 華 民 國 114 年 12 月 29 日附表：
發票日 票據號碼 發票人 票面金額（新臺幣） 偽造署名之欄位、種類及數量 112年9月26日 CH169202 連瑞瑩 600萬 「發票人」欄位「連瑞瑩」署名1枚附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。