臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度訴字第938號115年度聲字第640號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 莊建平指定辯護人 本院公設辯護人許文哲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13430號），被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文莊建平准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○○路○○○號，及自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。被告經法官訊問後，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞；所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之；被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第110條第1項、第101條第1項第1款、第3款、第101條之2前段、第93條之6分別定有明文。
二、被告莊建平聲請意旨略以：被告對於所犯販賣第二級毒品犯行已坦承，家中僅剩高齡母親1人，家庭狀況不佳，希望交保得以於入監前返家向高齡母親交代等語。
二、查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國114年12月21日訊問後，認被告犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌之犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因及必要，於同日裁定執行羈押在案。因被告羈押期間即將屆至，且被告聲請停止羈押，經本院115年3月11日訊問被告，及聽取被告、辯護人之意見後，審酌卷附之相關事證後，認被告涉犯販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，而本案已調查證據完畢並辯論終結，被告羈押原因雖仍未消滅，然認如被告限制住居在戶籍地新北市○○區○○○路00號，復限制出境、出海8月，應足以對被告形成拘束力，而可作為羈押之替代手段，俾確保本案後續審判、執行程序順利進行，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第111條第5項、第121條第1項、第93條之6，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第八庭 審判長法 官 涂光慧
法 官 林志煌法 官 林皓堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 游杺晊中 華 民 國 115 年 3 月 17 日