臺灣臺北地方法院刑事判決114年度重自字第1號自 訴 人 吳姍樺被 告 李 潔選任辯護人 陳介安律師被 告 瑞士商瑞士銀行股份有限公司
統一編號：TPZ00000000000號
、9號1樓臺北市○○區○○○路000號15樓代 表 人 蘇韋毓選任辯護人 歐陽漢菁律師
王碩勛律師上列被告因違反銀行法等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，此於自訴程序準用之，刑事訴訟法第343條、第307條亦分別定有明文。
二、經查，自訴人提起自訴時原委任郭逸婷律師、王子文律師擔任自訴代理人，嗣就郭逸婷律師部分終止委任，並委任廖軒晟律師為自訴代理人，有刑事委任狀2份、刑事陳報解除委任狀可稽（本院卷一第47頁、第259頁、第399頁）。自訴人又於民國115年2月26日就王子文律師、廖軒晟律師部分終止委任，此有刑事陳報解除委任狀為憑（本院卷二第5至6頁），本件因而成為無律師為自訴代理人之狀態。經本院於115年4月10日裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人並提出委任狀，該裁定於同年月14日送達自訴人收受，有本院上開裁定及送達證書可查（本院卷二第101至103頁），自訴人逾期仍未遵循本院裁定委任律師為自訴代理人，其自訴程式自屬違背法律規定，參諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項，第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦
法 官 施函妤法 官 林思婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 温偲含中 華 民 國 115 年 5 月 4 日