臺灣臺北地方法院刑事裁定114年度重訴字第18號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN QUANG VINH（中文譯名：阮光榮，越南
選任辯護人 藍健軒律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27189號、114年度偵字第31250號），本院裁定如下：
主 文NGUYEN QUANG VINH自民國一一五年二月十七日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告NGUYEN QUANG VINH（中文譯名：阮光榮）因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，前經本案訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪之嫌疑重大，且因有相當理由足認有逃亡及湮滅證據之虞，而有101條第1項第3款之羈押原因，本院考量被告涉犯之罪名、羈押原因等因素，權衡國家刑事司法權之有效行使、被告基本權利保障等情，認無從以其他侵害較小之強制處分替代羈押，而有羈押之必要性，裁定被告自民國114年9月17日起羈押3月。嗣於114年12月10日裁定自114年12月17日起延長羈押2月。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
三、因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於115年2月4日訊問被告，並使檢察官、辯護人對於是否延長羈押表示意見後，因被告於本院準備程序、審理程序中均坦承全部犯罪事實，且有證人即同案被告潘文山、證人陳氏玉玄之證述，財政部關務署函文、扣押貨物收據及搜索筆錄、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、監視錄影畫面截圖、扣案之行動電話、包裹外包裝及部分內容物等扣案物可資佐證，足認被告涉犯上開罪名之嫌疑重大。再查，被告涉犯之運輸第二級毒品罪嫌之法定最輕本刑為有期徒刑10年，其於112年9月13日經列為行方不明，於112年9月14日經廢止居留許可，此有居留外僑動態管理系統查詢結果可資參照（見27189號偵查卷第47頁），被告於本院訊問時亦自承此情（見本院卷第35頁），應認有相當理由足認其有逃亡之虞。復審酌被告所涉之犯罪情節重大，共同運輸進入我國境內之大麻膏、大麻花總毛重達4,205公克，嚴重危害社會治安，又本院目前已定於115年2月25日宣判，第一審之程序即將終結，惟後續仍可能有上訴審或刑之執行程序。本院綜合考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益等公益，與被告人身自由私益及防禦權受限制程度，就目的與手段依比例原則為權衡，認以辯護人聲請之具保及使用科技設備監控等強制處分，仍無從發揮相同效用以確保後續程序之進行，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款，諭知被告自115年2月17日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉
法 官 張景閔法 官 李宇璿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 115 年 2 月 9 日