臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度重附民緝字第3號原 告 黃麗雪（兼汪大明之承受訴訟人）
汪沐霖（即汪大明之承受訴訟人）
汪少煬（即汪大明之承受訴訟人）被告陳謙吉因本院114年度金訴緝字第3號違反證券交易法等刑事案件，經原告附帶提起民事訴訟，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後二十日內，具狀補正陳謙吉之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或向本院陳報已聲請法院選任遺產管理人之相關證明，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、原告或被告，無當事人能力者，其情形無可補正，法院應以裁定駁回原告之訴，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又上開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第249條第1項第3款、第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承；其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項亦有明定。
二、經查，被告陳謙吉於原告提起本件附帶民事訴訟後，於訴訟繫屬期間之民國113年5月11日死亡，有戶役政資訊查詢結果在卷可稽。被告陳謙吉死亡後，其第1順位繼承人即其子女陳昱廷、陳明汝、陳冠豪、陳榆臻均拋棄繼承，並經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）准予備查無誤（案列士林地院113年度司繼字第1727號、第2064號），配偶陳施双玉則早於96年10月11日死亡。是以，陳謙吉死亡後其繼承人均已死亡或拋棄繼承權，亦未知有其他繼承人，故現無繼承人可承受其訴訟，爰依前揭規定，命原告應於本裁定送達後20日內補正陳謙吉之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或向本院陳報已向法院聲請選任遺產管理人之相關證明，逾期未補正，即駁回原告之附帶民事訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
刑事第十八庭審判長法 官 吳承學
法 官 趙耘寧法 官 林承歆以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 李玟郁中 華 民 國 115 年 1 月 16 日