臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度重附民字第139號原 告 張海永上列原告因本院114年度訴字第299號違反組織犯罪條例等案件，提起刑事附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後伍日內，補正被告許志宗、陳家明、陳哲俊、蔡振宇、張碩宏之住居所、被告司普提公司之營業所，並依被告人數提出繕本，逾期未補正，即駁回原告此部分之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；民事訴訟法第244條第1項定有明文。
又當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日；同法第116條第1項亦規定甚明。再書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條第1項規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。另刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條第2項亦有明文規定。
二、本件原告於刑事附帶民事起訴狀上，僅記載被告許志宗、陳家明、陳哲俊、蔡振宇、張碩宏、司普提公司，然未載明上開被告之住居所或營業所。是以，原告就上開起訴書狀顯不合程式。準此，爰裁定原告應於收受本裁定之日起5日內，補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其關於此部分之訴，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第492條第2項、民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉
法 官 許柏彥法 官 黃思源上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 呂慧娟中 華 民 國 114 年 6 月 12 日