臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度重附民字第85號原 告 潘麗足被 告 陳秀翠
吳冠陞王陳秀莉上列被告因詐欺案件（114年度易字第92號），經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：原告之聲明及陳述，均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀影本所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，原告以被告陳秀翠、吳冠陞、王陳秀莉涉犯臺灣士林地方檢察署檢察官113年度偵字第14300號詐欺案件，對被告提起本件附帶民事訴訟，然被告所涉該案業經檢察官為不起訴處分確定，而未繫屬於法院，有該案不起訴書附卷可參，是該刑事案件既未繫屬於本院，被告亦非本案刑事訴訟被告，亦未經本院認定為共同致原告受有損害之人，非屬共同侵權行為之人，揆諸上揭說明，原告逕為提起刑事附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條、503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 鄭雅云上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 蘇瑩琪中 華 民 國 115 年 6 月 26 日