臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1640號附民原告 翁向美附民被告 張豪
魏廷軒上列被告因違反組織犯罪條例等案件（113年度訴字第980號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項規定明確。
四、經查，原告主張被告張豪、魏廷軒（下稱被告2人）涉犯本院113年度訴字第980號刑事案件，然被告2人均非該刑事案件之被告，依卷內資料，亦未見被告2人於該案中應對原告負何等民事賠償責任，揆以前開規定，原告自無從對被告2人就上開刑事案件提起附帶民事訴訟，原告提起本件附帶民事訴訟，並非合法，假執行之聲請亦失其所據，均應以判決駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林記弘
法 官 張家訓法 官 鄭雅云上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳靜君中 華 民 國 114 年 10 月 3 日