臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1070號原 告 劉麗雲被 告 黃大中(已歿)上列被告因112年度訴字第1385號違反組織犯罪防制條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀(見本院卷第7頁至第8頁)所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是以，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查：
(一)被告黃大中因違反組織犯罪防制條例等案件，前經檢察官向本院提起公訴，由本院以112年度訴字第1385號審理後，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償。茲因被告已於前開案件審理中之民國115年7月21日死亡，此有被告個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，故由本院於115年9月24日判決公訴不受理，同時諭知就與該案相關聲請移送併辦之部分，亦退回該管檢察官另為適法之處理在案。
(二)再查，本案原告適為上揭移送併辦犯罪事實之被害人(臺灣士林地方檢察署113年度偵字第7845號、第8586號與第8839號)，而該移送併辦案件，既經本院退回檢察官另為適法之處理，則此部分顯未經提起公訴，本件附帶民事訴訟即無刑事訴訟之繫屬。是以，揆諸上開說明，原告自不得對被告提起刑事附帶民事訴訟，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。又本件原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第十四庭 審判長法 官 吳家桐
法 官 胡原碩法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 戴孟茹中 華 民 國 115 年 9 月 30 日附件：
刑事附帶民事訴訟起訴狀(見本院卷第7頁至第8頁)