臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度附民字第1217號抗 告 人 蔡明達上列抗告人因被告梁慶飛等違反證券交易法等案件（本院114年度金重訴字第4號），經原告蔡逸忠提起刑事附帶民事訴訟，抗告人不服民國115年1月30日本院114年度附民字第1217號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告人應於本裁定送達後五日內，補正「刑事抗告狀」具狀人欄中抗告人之簽名、蓋章或按指印。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並「簽名」。其非自作者，應由本人「簽名」，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人「簽章」或「按指印」。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文，此為文書必備之程式。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項亦有明文。前開規定依刑事訴訟法第490條本文規定，於附帶民事訴訟準用之。
二、經查，本件刑事抗告狀當事人欄雖記載抗告人蔡明達，然其並未於狀末具狀人欄簽名、蓋章或按指印，顯然不合法律上之程式，惟此項法律程式之欠缺，係屬可以補正之事項，爰命其應於本裁定送達後5日內補正「刑事抗告狀」具狀人欄中抗告人之簽名、蓋章或按指印，逾期未補正，即依法駁回其抗告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學
法 官 趙耘寧法 官 林承歆上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 李苡瑄中 華 民 國 115 年 7 月 1 日