臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1292號原 告 王威堯被 告 劉富華上列被告因本院114年度訴字第893號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院於民國114年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰柒拾壹元，及自民國一百一十四年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面原告經本院合法傳喚，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，此有本院送達證書、報到單、言詞辯論筆錄可佐（見本院附民卷第21頁、第29頁、第31頁），爰依刑事訴訟法第498條前段，不待其陳述逕為判決。
貳、實體方面
一、原告未於言詞辯論期日到庭陳述，依其起訴狀主張略以：伊於民國114年6月8日於臉書社團出售二手起身沙發椅，被告所屬詐欺集團成員佯稱欲購買，將透過順豐速運委託付款取貨，並寄送連接要求伊填寫送貨單，再以客戶註冊為由，由詐欺集團佯稱需輸入驗證碼，詐得新臺幣（下同）9萬9,986元、9萬9,985，合計19萬9,971元，並由被告擔任車手提領得手，致伊受有19萬9,971元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償伊遭被告詐欺所受之損害等語。並聲明：㈠被告應給付伊19萬9,971元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊想賠償，但因目前在監，沒有錢賠等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
三、得心證之理由㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。又違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第2項、第185條第1項亦有明文。
㈡經查，原告在網路賣商品，本案詐欺集團成年成員假扮為買
家、拍賣或物流網站客服、金融機構客服向原告佯稱：認證金流需要以網路銀行轉帳云云，致原告陷於錯誤，因而以匯款方式交付總計19萬9,971元，並由被告擔任車手提領後，交付本案詐欺集團其他成年成員，被告因而涉犯加重詐欺取財罪、一般洗錢罪、參與犯罪組織罪，原告受有19萬9,971元之損害等節，業經本院以114年度訴字第893號判決認定明確，茲本件附帶民事訴訟判決部分所認定之事實及理由，均與刑事判決相同而引用之，是原告主張，均屬可採，被告既為本案詐欺集團成員，與本案詐欺集團其他成員共同實施本案詐欺犯行，自應依前揭規定，對原告所受損害負侵權行為之連帶責任。至被告雖辯以其無力賠償云云，惟縱被告無資力清償，亦僅影響將來原告得否自被告之財產或所得受償，與被告之侵權責任是否成立無涉，是被告上開辯詞，應無足採。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條定有明文。查本案起訴狀繕本經本院於114年7月31日當庭交付被告而送達（見本院附民卷第17頁），依前揭規定，原告就上開得請求之金額，請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即114年8月1日起算之法定遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第2項、第185條第1項規定，請求被告給付19萬9,971元，及自114年8月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決所命給付未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款規定準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，原告就此聲請宣告假執行，僅促使本院發動職權，爰不另為准駁之諭知。併依職權宣告被告於提供相當之擔保後，得免為假執行。
六、本案係原告於刑事訴訟程序中提出刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且亦無支出其他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
據上論斷，本案原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第498條、第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
刑事第六庭 法 官 許柏彥上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅玲中 華 民 國 114 年 9 月 2 日