臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第2122號原 告 張語慈被 告 張妤安上列被告因詐欺等案件（113年度訴字第36號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未以言詞或書狀提出任何主張或陳述。
三、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項。又得提起附帶民事訴訟而為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損害之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟（最高法院101年度台附字第36號刑事判決參照）。準此，得於刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟者，限於被告犯罪行為之直接被害人或因犯罪而受損害之人，並以起訴之犯罪事實侵害其個人私權致生損害為由，始得為之。
四、查被告被訴詐欺等案件，固經本院以113年度訴字第36號判決在案，惟就原告遭詐欺取財部分，並未起訴上開被告，上開被告亦未經該刑事判決認定為共同正犯，依前開說明，上開被告並非經刑事程序認定對原告為共同侵權行為之人，是原告此部分提起附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失其附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第三庭 法 官 黃文昭以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 楊宇淳中 華 民 國 115 年 5 月 8 日