臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定114年度附民字第349號原 告 陳靜怡訴訟代理人 江凱芫律師被 告 陳禾赫
(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列被告因詐欺等案件（112年度訴字第973號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理 由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。再者，因犯罪而受損害之人（在刑事訴訟係告訴人）向檢察官提出告訴，檢察官以同一案件已經起訴，認該告訴部分之事實，為起訴效力所及，爰出具移送併辦意旨書移送法院併辦。告訴人於刑事訴訟審理中，對於該案被告請求回復其損害，提起附帶民事訴訟（在附帶民事訴訟係原告），法院審理結果，認移送併辦部分與起訴部分，無裁判上一罪關係，而予退併辦。此時關於附帶民事訴訟，如原告未聲請將之移送管轄法院之民事庭，法院固應以其起訴不合法判決駁回，但經原告聲請時，基於同一法理，應予類推適用，裁定將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，以維護其訴訟上之權益（最高法院107年度台附字第10號裁定意旨參照）。
二、經查，被告因涉犯洗錢防制法等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第18506、12065、12067、12068、22267號提起公訴，本院審理後，於民國115年3月20日以112年度訴字第973號判決諭知被告免訴在案，而臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第32073號併辦意旨書所指被告涉嫌幫助詐欺原告部分，因與起訴部分無裁判上一罪關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，應退回由檢察官另為適法之處理。惟因本件附帶民事訴訟經原告聲請移送民事庭審理，參以前揭最高法院裁定意旨，應類推適用刑事訴訟法第503條第1項但書之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定(其餘被告部分，由本院另行審結)。
三、依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第八庭 審判長法 官 涂光慧
法 官 林志煌法 官 林皓堂上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳育君中 華 民 國 115 年 3 月 23 日