臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度簡附民字第160號原 告 呂世元被 告 莊英讓上列被告因偽造文書等案件（本院115年度簡字第690號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、原告主張：被告經本院以115年度簡字第690號判決認定犯侵占遺失物、盜用電信設備通信罪，原告所受損害為sharp牌手機1支（型號：AQOUS 4）之折讓現金新臺幣（下同）4,000元，門號小額交易付費遭盜用之金額22,620元，爰請求被告賠償26,620元等語。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞辯論終結前，準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不合法。且況由刑事訴訟法第501條「附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時判決」之規定，亦顯示於刑事簡易程序提起附帶民事訴訟，應在刑事判決之前為之。
三、經查，被告因偽造文書等案件，業經本院於民國115年3月31日以115年度簡字第690號簡易判決判處有期徒刑3月、罰金10,000元等情，有該簡易判決書在卷可憑。惟本件原告係於115年9月23日具狀提起刑事附帶民事訴訟，此有起訴狀所蓋本院收狀章可稽，復查無本案業經提起上訴之情，是依前揭說明，本件刑事附帶民事訴訟並不合法且無從補正，應予駁回。
四、另原告所提本件訴訟雖不合法，然不生實體確定力，倘上開刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，再行依法提起附帶民事訴訟，或依其所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑向本院民事庭起訴，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 蔡培元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉嘉琪中 華 民 國 115 年 10 月 8 日