臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度簡附民字第63號原 告 AD000-H0000000 (A女)被 告 歐陽愷明上列被告因本院115年度簡字第810號違反性騷擾防治法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。依此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，或於刑事訴訟第一審辯論終結後合法提起上訴前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、經查：原告A女因被告歐陽愷明違反性騷擾防治法案件，於民國115年4月15日向本院提起刑事附帶民事訴訟，此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在卷可稽。惟原告據以請求被告損害賠償之犯罪事實，經本院於115年3月30日以115年度簡字第810號判決在案（下稱本案），又臺灣臺北地方檢察署檢察官係於115年4月16日始提起上訴，故本案於原告提起本件刑事附帶民事訴訟之時，尚無人提起上訴等情，有本案判決書、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可參，則原告既係於本案刑事案件判決後，尚未有合法上訴前向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸上揭規定及說明，本件原告之訴顯不合法，自應以判決予以駁回。又原告之訴既經本院判決駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。另本件僅為程序判決，原告仍可另循一般民事訴訟請求損害賠償或於有合法上訴後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 張家訓上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 許翠燕中 華 民 國 115 年 4 月 20 日