臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1576號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 梅鈺鳳上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度調院偵字第1520號），本院判決如下：
主 文
一、梅鈺鳳犯竊盜罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
二、未扣案之法式方頭高跟涼鞋1雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告梅鈺鳳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡關於被告是否依累犯規定加重其刑部分：
⒈按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1。刑法第47條第1項定有明文。經查，被告前因下列毒品危害防制條例、詐欺等案件，⑴經本院以108年度審簡字第88號判決判處有期徒刑6月確定；⑵經本院以107年度訴字第819號判決判處有期徒刑1年6月、1年2月、1年4月、1年2月確定；⑶經新北地院以108年度審訴字第294號判決判處有期徒刑1年4月確定；⑷經最高法院以109年度台上字第1221號判決判處有期徒刑1年2月、1年2月確定；⑸經最高法院以109年度台上字第4971號判決判處有期徒刑1年2月、1年1月、1年1月確定。上開⑴至⑸所示罪刑，嗣經臺灣高等法院以111年度聲字2084號裁定應執行有期徒刑4年10月確定，並與另案接續執行至民國113年3月6日縮短刑期執行完畢等情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明，並請求依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑，復經提出刑案資料查註紀錄表為證，且有法院前案紀錄表可佐，檢察官主張被告於該有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，核屬有據。
⒉又被告上開前案所犯為毒品危害防制條例、詐欺罪，與本案
犯行之罪質、型態、手段尚有一定差異，雖執行完畢未久，仍難僅以被告於前案執行完畢後5年內再犯本案犯行，即認其具有特別惡性或對刑罰反應力特別薄弱之情形，爰不依刑法第47條第1項規定，加重其最輕本刑，僅於量刑時，列為刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之審酌事項。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌：
⒈被告竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之守法意識，造
成告訴人財產上損害，所為實不足取；又被告於本案犯行前，先後為如附表編號1至7、9所示犯行（編號8部分為本案犯行後所為），並分別經法院判處如附表編號1至7、9所示之刑，有法院前案紀錄表及如附表所示歷次案件之判決可憑，顯屬「慣竊」，被告多次竊取他人物品，然而各法院對於被告歷次竊盜犯行，多均判處有期徒刑4月以下或拘役、罰金之刑，已給予被告多次寬典及機會，被告歷次犯行與本案犯行之犯罪時間間隔非久、手段及情節尚屬相似，實已足見被告任意拿取他人物品已為其慣行；被告正值壯年，然尚非不具勞動或謀生能力之人，竟不思循正當管道獲取收入以購買所需之物，多次竊取他人之物，法治觀念淡薄，而被告歷經前次查獲、偵查及審理而遭判處刑罰，仍未能反思其竊盜犯行於刑法上之可非難性，未見被告有真誠反省並知曉不應再為竊盜犯行之悔悟之心，足認被告對竊盜案件有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，本案實應量處「有期徒刑」且較重於前案之刑，方能達成維護社會秩序、預防犯罪、保護法益之刑事政策目的，並符罪刑相當原則。
⒉惟念及被告坦認犯行，犯後態度尚可；且其除上開多次竊盜
之前案外，尚有麻醉藥品管理條例、贓物、「非常多次」偽造文書、「非常多次」毒品危害防制條例、「非常多次」詐欺、侵占之前案紀錄，此有法院前案紀錄表可參，足見其素行不佳；復考量被告本案犯行對於告訴人所造成之損害程度、損害之財產價值，尚未返還所竊取之物品，亦迄未與告訴人達成和解或賠償其損害；暨被告於警詢時自述高職肄業之智識程度，從事房務人員工作，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分被告竊得之法式方頭高跟涼鞋1雙，屬其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀並檢附繕本1份，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳春麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
刑事第九庭 法 官 林易勳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶中 華 民 國 115 年 6 月 8 日【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】：（單位：民國/新臺幣）編號 犯罪時間 犯罪地點 竊取物品 判決結果 受理案號 1 99年9月1日23時45分許 統一超商（址設臺北縣○○市○○路0段000號1樓之1） 雜誌8本 拘役50日 本院99年度簡字第3679號 2 100年6月23日16時16分許 燦坤電子3C賣場（址設新北市○○區○○路0段000號地下1樓） 黑色電子翻譯機1台 拘役50日 本院101年度審簡字第57號 3 103年6月22日12時20分許 台灣大哥大頭城民鋒門市（址設宜蘭縣○○鎮○○路00號） 「MyPadP4Lite」黑色7吋平板電腦1台 有期徒刑4月 宜蘭地院105年度簡緝字第1號 4 104年10月5日7時許 「金桔的故鄉」商店（址設宜蘭縣羅東鎮羅東火車站2樓） 二聯式收銀機1台、台鹽海洋鹼性離子水2箱、三星蔥蛋捲1包、牛舌餅19包、宜蘭餅26盒、紅茶餅5盒、板車2台及其他餅乾數包 有期徒刑4月 本院105年度審易字第2181號 5 114年4月29日9時10分許 小北百貨中和店（址設新北市○○區○○路000號） 華達風味良野1包、PB涼感舒爽背心（深藍色）1件、PB涼感舒爽背心（淺藍色）1件、夾鏈袋12號100入1包、日正小蘇打粉1包、快克純白防蟲劑1包、素沙茶豆干1包、滷味包26入1包、滑軌保鮮袋（S）1包、克潮靈除濕桶1只、新旅寶免洗褲5入1包 罰金5,000元 新北地院114年度簡字第1874號 6 114年5月1日19時20分許 屈臣氏新智光門市（址設新北市○○區○○路000號） 京城之霜60植萃十全頂級精華霜1罐、德美醫研維他命B保濕修護雙星禮盒1盒 拘役30日 新北地院114年度簡字第2082號 7 114年5月29日22時55分許 屈臣氏西園門市（址設臺北市○○區○○路0段000號） MERCEDES-BENZ星芒男性淡香精100，1瓶；MERCEDES-BENZ綠意花境淡香水90m，1瓶；ANNASUI童話聖代許願小香組，1瓶；CALVIN KLEIN CK ONE中性香水Q，1瓶；JIMMY CHOO同名男性淡香水迷你瓶，1瓶；JIMMY CHOO同名淡香水迷你瓶4.5m，1瓶 有期徒刑2月 本院114年度簡字第3309號 8 114年7月6日17時30分許前不詳時間 徐匯廣場（址設新北市○○區○○○○0號）內店家 ⑴1樓之Roots徐匯店 ⑵1樓之THE BODY SHOP美體小鋪 ⑶1樓之PALLADIUM蘆洲徐匯店 ⑷2樓之優衣庫徐匯廣場店 ⑴卡其色短褲1件、襪子（2雙）1組 ⑵茶樹精油（20ML）1瓶、茶樹精萃（50ML）1瓶 ⑶襪子5雙 ⑷內褲2件、背心2件、褲裙2件、短褲1件、上衣1件 罰金5,000元（共4罪），應執行罰金12,000元 新北地院114年度簡字第2685號 9 ⑴114年5月28日18時50分許 ⑵114年5月28日19時20分許 ⑴裕隆城AGNES-B櫃位（址設新北市○○區○○路0段00號1樓） ⑵統一超商南強門市（址設新北市○○區○○路0段000號） ⑴米色旅行袋1個、咖啡色皮革包1個 ⑵盛香珍蜂蜜千層酥1包、盛香珍奶油煉乳蝴蝶酥2包、御茶園和綠茶抹茶1瓶、黑松沙士清新紅柚風味2瓶、韓國熊津鍋巴茶2瓶、包裹1件 ⑴拘役50日 ⑵罰金6,000元 本院115年度簡字第418號【附件】：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度調院偵字第1520號被 告 梅鈺鳳上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、梅鈺鳳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月22日晚間8時17分許，在新北市○○區○○路0段000號之「SO NICE」新店七張店，徒手竊取店門口展示櫃上之法式方頭高跟涼鞋1雙（價值新臺幣1,780元），得手後旋即離開現場。嗣店員陳苡瑄於同日晚間10時許清點時發覺遭竊，遂調閱現場監視器影像並報警處理而循線查悉上情。
二、案經陳苡瑄訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梅鈺鳳於警詢時坦承不諱，核與告訴人陳苡瑄於警詢時之指訴情節相符，並有現場監視器畫面擷取照片在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告梅鈺鳳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前因毒品、詐欺等案件，經臺灣高等法院裁定應執行有期徒刑4年6月確定，並接續執行，於113年3月6日縮短刑期執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。又被告竊得之物，未據扣案，請依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 4 日 檢 察 官 吳春麗本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 22 日 書 記 官 郭昭宜