臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1630號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 丁渝憲上列被告因加重強盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9869、12074、26333號），被告於本院準備程序自白犯罪（115年度訴緝字第16號），本院認宜依簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文丁渝憲共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、事實部分：㈠丁渝憲之友人廖梓旭（所涉犯行經本院112年度原訴字第68號
判決確定）、石志紹（業經本院發布通緝）因不滿胡定汯（原名胡凱翔，所涉犯行經最高法院114年度台上字第2975號判決確定）招募之詐欺集團車手李冠穎領取贓款後未繳回上游，廖梓旭竟與石志紹、蘇劭恩（業經本院發布通緝）、林辰翰、鄒忠翰、郭家木（上列3人業經臺灣高等法院113年度上訴字第5086號判決確定）、蔡鋐霖、詹明瑜、丁易倫（上列3人業經臺灣高等法院113年度上訴字第5086號判決確定）、胡定汯及丁渝憲，共同基於非法剝奪他人行動自由之犯意聯絡，為下列行為：
㈡於民國110年9月3日下午，由丁渝憲、林辰翰、鄒忠翰、蔡鋐
霖（下稱丁渝憲等4人）依廖梓旭、石志紹指示，駕車前往新北市○○區○○○路0段000巷00弄00號，將捲款車手鄭名峯強押上車，以剝奪其行動自由。並將鄭名峯帶往新北市○○區○○路山上，與胡定汯、詹明瑜、蘇劭恩、丁易倫等人（下稱胡定汯等4人）及遭胡定汯等4人強押至該處之林于傑會合。隨後丁渝憲等4人及胡定汯等4人即依廖梓旭之指示，將林于傑、鄭名峯帶往胡定汯位於臺北市○○區○○○路0段00巷00號0樓居所（下稱本案監禁處所），並以束帶、腳鐐將林于傑、鄭名峯銬住，再以眼罩或深色口罩矇住林于傑、鄭名峯之雙眼，並由郭家木、丁易倫負責看守，以此方式不讓林于傑、鄭名峯自由離去。
㈢嗣於翌日（即110年9月4日）23時許，丁渝憲等4人及石志紹
、詹明瑜、郭家木即依廖梓旭之指示，駕車將林于傑、鄭名峯強押至臺北市○○區○○街墓園旁涼亭，由詹明瑜、鄭名峯依廖梓旭、石志紹之指示傷害林于傑之雙手（傷害部分未據告訴），並由鄒忠翰拍攝影片上傳「正道得光」群組，隨後將林于傑留在現場，丁渝憲及郭家木則載鄭名峯離開。
二、上揭犯罪事實，業據被告丁渝憲於本院準備程序中坦承不諱（訴緝卷第168頁），並有如附表所示各項證據在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。
㈡被告與廖梓旭、石志紹、胡定汯、蘇劭恩、林辰翰、鄒忠翰
、郭家木、蔡鋐霖、詹明瑜、丁易倫等人，就剝奪被害人鄭名峯、林于傑（以下合稱被害人2人）行動自由之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢刑法第302條第1項之剝奪行動自由罪，係行為繼續而非狀態
繼續，即自剝奪被害人之行動自由起至回復其行動自由為止，均在犯罪行為繼續進行之中（最高法院74年度台上字第3605號刑事判決參照）。是剝奪行動自由之行為人，基於單一犯意，剝奪被害人行動自由，於回復被害人自由以前，其犯罪行為係仍繼續進行中，並未終止，縱期間曾更換地點，對其犯罪之成立，不生影響，仍應成立單純之一罪（最高法院29年上字第2553號判決意旨參照）。本案被告與其他共犯共同剝奪被害人2人行動自由之期間，雖歷經不同地點，仍屬繼續犯而成立單純一罪。
㈣被告以一行為同時剝奪被害人2人之行動自由，為同種想像競
合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之剝奪他人行動自由罪處斷。公訴意旨就此部分認應分論併罰，容有誤會，併予指明。
㈤爰以行為人責任為基礎，審酌被告依廖梓旭、石志紹之指揮
，共同限制林于傑、鄭名峯之行動自由（被害人2人遭押約2日），嚴重侵害被害人2人之人身自由法益，並影響社會治安，實有不該。惟被告終能坦承犯行，兼衡其犯罪之情節、動機、目的、手段、素行，及其於本院審理中自述之智識程度、經濟及家庭狀況（訴緝卷第248頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官李堯樺提起公訴，檢察官徐名駒到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張琬琦中 華 民 國 115 年 6 月 29 日附錄論罪科刑法條：
◎中華民國刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。
--------------------------------------------------------附表㈠同案被告廖梓旭之陳述（偵12074卷第9至10頁、第15至33頁、
第209至213頁、原訴卷一第373至375頁、第407至410頁、原訴卷三第195至233頁）。
㈡同案被告鄒忠翰之陳述（偵12074卷第225至227頁、第229至238
頁、第239至241頁、第395至403頁、原訴卷二第249至253頁、原訴卷三第195至233頁）。
㈢同案被告胡定汯（原名：胡凱翔）之陳述（偵9869卷一第47至4
8頁、第49至51頁、第57至77頁、第277至282頁、偵9869卷二第685至694頁、原訴卷二第107至113頁、第243至246頁、原訴卷三第109至135頁、第195至233頁）。
㈣同案被告林辰翰之陳述偵9869卷一第487至488頁、第489至494
頁、第503至505頁、第507至526頁、第527至529頁、第675至680頁、偵9869卷二第703至709頁、原訴卷二第63至66頁、第157至160頁、原訴卷三第195至233頁）。
㈤同案被告蔡鋐霖之陳述偵9869卷一第721至722頁、第723至735
頁、第881至887頁、偵9869卷二第711至719頁、原訴卷三第63至66頁、第195至233頁）。
㈥同案被告蘇劭恩之陳述（偵9869卷二第235至240頁、第241至258頁、第397至400頁）。
㈦同案被告詹明瑜之陳述（偵9869卷二第27至31、第33至47頁、
第55至58頁、第193至197頁、偵26333卷二第137至142頁、原訴卷二第107至113頁、第243至246頁、原訴卷三第121至134頁、第195至233頁）。
㈧同案被告郭家木之陳述（偵9869卷一第303至304頁、第305至31
6頁、第461至466頁、偵9869卷二第695至700頁、第63至66頁、原訴卷三第195至233頁）。
㈨同案被告石志紹之陳述（偵26333卷二第249至261頁）。
㈩同案被告丁易倫之陳述（偵26333卷二第309至318頁、第319至3
21頁、第643至648頁、原訴卷二第109至113頁、第249至253頁、原訴卷三第111至121頁、第195至233頁）。
證人即被害人林于傑於警詢、偵查之陳述（偵26333卷二第367至372頁、第373至376頁、他卷第171至180頁）。
證人即被害人羅素馨於警詢、偵查之陳述（偵26333卷二第461
至464頁、第465至467頁、第469至470頁、他卷第199至202頁）。
證人李冠穎於警詢之陳述（偵26333卷二第473至477頁）。
證人何建庭於警詢、偵查之陳述（偵9869卷二第437至438頁、第439至443頁、第445至458頁、第615至617頁）。
偵查報告書：
⒈110年9月15日偵查報告書（他卷第3至27頁）。
⒉110年11月1日偵查報告書（他卷第119至156頁）。
⒊111年1月20日偵查報告書（他卷第215至278頁）。
GOOGLE回函（他卷第209至213頁）。
被告胡凱翔、詹明瑜、丁易倫、蘇劭恩、蔡鋐霖、林辰翰、郭家木、丁渝憲比對資料（他卷第281至297頁）。
扣案手機内telegram群組正道得光對話截圖（含語音譯文)（他卷第305至377頁）。
臺北市立萬芳醫院委託財團法人臺北醫學大學辦理111年3月22日函（他卷第387至499頁）。
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據：
⒈同案被告胡定汯（偵9869卷一第19至27頁）。
⒉同案被告郭家木（偵9869卷一第287至293頁）。
⒊同案被告林辰翰（偵9869卷一第469至477頁）。
⒋同案被告蔡鋐霖（偵9869卷一第685至699頁）。
⒌同案被告詹明瑜（偵9869卷二第9至17頁）。
⒍同案被告蘇劭恩（偵9869卷二第211至219頁）。
⒎同案被告廖梓旭（偵12074卷第57至69頁）。
⒏同案被告鄒忠翰（偵12074卷第261至271頁）。
刑案照片（偵9869卷一第145至189頁、第343至347、第363頁、
第369頁、第565、第569至573頁、第583至587頁、第777至779頁、第793頁、偵9869卷二第85至87頁、第107至109頁、第289至291頁、第311至313頁、偵12074卷第91至99頁、第279至293頁、偵26333卷二第285至293頁）同案被告胡定汯扣案手機及手機內檔案畫面截圖（偵9869卷一第137至144頁）。
同案被告鄒忠翰與「V」即廖梓旭之對話紀錄截圖（偵12074卷第203頁）。
110年11月3日鑑驗書（偵26333卷二第383至384頁）。
110年12月7日鑑驗書（偵26333卷二第385至386頁）。
臺北市立萬芳醫院-委託財團法人臺北醫學大學辦理110年10月14日函（偵26333卷二第387至459頁）。
扣押物品清單及照片：
⒈112年度紅字第1348號（原訴卷一第209至211頁）。
⒉112年度紅字第1349號（原訴卷一第213至215頁）。
⒊112年度紅字第1350號（原訴卷一第217至219頁）。
⒋112年度紅字第1351號（原訴卷一第221至223頁）。
⒌112年度紅字第1352號（原訴卷一第225至227頁）。
⒍112年度紅字第1353號（原訴卷一第229至231頁）。
⒎112年度紅字第1355號（原訴卷一第233至235頁）。
⒏112年度紅字第1356號（原訴卷一第237至239頁）。
⒐112年度紅字第1357號（原訴卷一第241至243頁）。
⒑112年度紅字第1358號（原訴卷一第245至247頁）。
⒒112年度刑保字第1914號（原訴卷一第249頁）。
⒓112年度刑保字第1915號（原訴卷一第253頁）。
⒔112年度刑保字第1916號（原訴卷一第257頁）。
⒕112年度刑保字第1917號（原訴卷一第261頁）。
⒖112年度刑保字第1918號（原訴卷一第265頁）。
⒗112年度刑保字第1919號（原訴卷一第269頁）。
⒘112年度刑保字第1920號（原訴卷一第273至274頁）。
⒙112年度刑保字第1921號（原訴卷一第277頁）。
⒚112年度刑保字第1922號（原訴卷一第281頁）。
⒛112年度刑保字第1923號（原訴卷一第285頁）