臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1640號聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被 告 王慶國上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第6473號、114年度調院偵字第6473號），本院判決如下：
主 文王慶國犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院訊問時之自白外（簡1640卷第62頁），餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因被告前因竊盜等案件，經本院以106年度審易字第58
8號判決判處應執行有期徒刑11月確定，案經接續執行，於民國114年2月20日執行完畢出監等情，有法院前案紀錄表可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告構成累犯之犯罪為竊盜犯行，與本案犯罪類型相同，足見被告就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前案，猶
不思以己力獲取財物而再為本案犯行，無視法紀，素行非佳，實難寬貸；兼衡其犯後雖坦認犯行，但未賠償告訴人，彌補告訴人之損害之態度，及被告自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（簡1640卷第62頁），暨其犯罪動機、目的、手段及竊取金錢數額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告竊得之銀寶善存、挺立等商品，屬其犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，惟前開物品已發還予告訴人，有贓（證）物認領保管單存卷可憑（偵39459卷第29頁），依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中華民國115年9月14日
刑事第三庭 法 官 王子平以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；若未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本一份）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日為準。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 115 年 9 月 14 日【附錄法條】《刑法第320條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第6473號被 告 王慶國上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王慶國前因偽造有價證券等案件，經臺灣臺北地方法院以107年度聲字第1017號裁定應執行有期徒刑6年10月確定，又與竊盜、侵占、妨害公務、誣告等案件判刑接續執行後，於民國114年2月20日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年8月6日13時24分許，在臺北市○○區○○街000號之全聯福利中心萬華民和店內，徒手竊取該店經理Ａ０２管領之銀寶善存50+男性綜65錠1罐、銀寶善存50+男性綜120錠1罐、挺立關鍵迷你錠30錠2罐（價值共新臺幣3,487元，下合稱本案商品），得手後藏放於黑色側背包內，未將本案商品取出結帳，即逕行離去。嗣該店員員工葉俐君發覺遭竊，由該時值班員工Ａ０３報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經Ａ０２告訴及臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告王慶國於偵查中之供述。
㈡告訴人Ａ０２於偵查中之指訴。
㈢告發人Ａ０３於警詢中之指訴。
㈣臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。
㈤監視器錄影光碟暨畫面擷圖。
㈥本署檢察事務官勘驗報告。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行完畢之情形，有本署提示簡表在卷可稽，是被告於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，並參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，予以加重其刑。又被告所竊得之本案商品，為其犯罪所得，然已發還，有贓物認領保管單在卷可憑，爰依刑法第38條之1第1項但書、第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
檢 察 官 吳春麗本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書 記 官 王昱凱（以下檢察署書記官之教示記載，省略）