臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1706號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 洪志豪上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6416號），本院判決如下：
主 文洪志豪犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告洪志豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、本院依刑法第57條之規定，經審酌本案卷內有關各項量刑因子之證據資料後，量處被告如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、沒收部分：本案被告竊得之物，業經員警扣得並發還告訴人游木齊，有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官顏伯融聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 陳采葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳穎中 華 民 國 115 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書115年度偵字第6416號
被 告 洪志豪上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪志豪於民國115年1月16日19時53分許，徒步行經臺北市文山區辛亥路4段209巷口時，見游木齊駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客貨車停放於上址路邊，後車門未關閉且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取車內發票機1臺、束帶1捆、米色袋子1個（價值共計新臺幣2萬元，下合稱本案物品，均已發還）等物，得手後旋即離去。
嗣游木齊發覺遭竊，遂報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經游木齊訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪志豪於警詢時坦承不諱，核與告訴人游木齊於警詢時之指訴情節相符，並有臺北市政府警察局文山第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器錄影檔案光碟暨畫面截圖照片7張、查獲照片1張、本案物品照片3張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告洪志豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊得之本案物品均已返還告訴人游木齊，此有115年1月17日贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵價額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 14 日 檢 察 官 顏 伯 融