臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1768號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 羅威立上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第9829號），本院判決如下：
主 文羅威立犯公然猥褻罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告羅威立所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。
㈡爰審酌被告於本案行為前，已有二度公然裸露其生殖器之前
案紀錄，竟不思反省改過，猶再犯本案，敗壞社會善良風俗，所為不該，惟念其始終坦承犯行，但尚未與告訴人A女達成和解或賠償損害等犯後態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、造成危害程度，暨其於警詢中自述大學肄業之智識程度、從事自由業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉俊廷中 華 民 國 115 年 6 月 30 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第9829號被 告 羅威立
選任辯護人 張峻瑋律師上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅威立意圖供人觀覽，於民國114 年10月9 日0 時50分許，步行前往臺北市○○區○○路000 號前之公車候車亭，在該不特定人或多數人得以共見共聞之公共場所，將其生殖器官裸露在外，並對著正在等候公車之AD000-H0000000成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A 女）為徒手實施自慰（俗稱打手槍）之猥褻行為。嗣經A 女報警處理，為警調閱監視器後循線查獲。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅威立於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人A 女於警詢及偵查中之指訴情節大致相符，並有現場監視器影像截圖附卷可稽。是被告之自白與事實相符，堪以採信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
檢 察 官 蔡期民本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書 記 官 王品涵（書記官製作部分省略）附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。