臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1861號
第1936號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 鄭又元
呂少強上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34141號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（115年度易字第625號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
一、鄭又元犯如附表一各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表二各編號所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、呂少強犯如附表一各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鄭又元、呂少強共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國114年8月16日凌晨1時47分許，在鍾佑鑫所經營、位於臺北市○○區○○路00號1樓之夾娃娃機店（下稱本案夾娃娃機店）內，由鄭又元先以衣架勾出夾娃娃機台內如附表二編號1至6所示之物後，由鄭又元、呂少強共同將上開物品搬離。
二、鄭又元、呂少強另共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於114年8月17日晚上11時29分許，在本案夾娃娃機店內，由鄭又元先以衣架勾出夾娃娃機台內如附表二編號7至9所示之物後，由鄭又元、呂少強共同將上開物品搬離。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告鄭又元於本院訊問時、呂少強於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人鍾佑鑫於警詢時之證述大致相符，並有現場監視錄影器畫面光碟、監視器影像截圖、失竊物品清單、本院勘驗筆錄及截圖等件在卷可稽，足認被告鄭又元、呂少強（下合稱被告2人）自白與事實相符，其等犯行已可認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告2人於114年8月16日、114年8月17日均接續竊取本案夾娃
娃機店內商品，均係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，均應論以一罪。
㈢被告2人係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並
相互利用他人之行為，以達遂行上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告2人於114年8月16日、114年8月17日之竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思循正當途徑獲取
財物，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；惟念及被告2人終能坦承犯行，然未能與告訴人達成調解並賠償損害之犯後態度；及鄭又元自稱高中肄業，從事殯葬業，低收入戶，需要撫養女兒（易字卷第111頁），呂少強自陳國中肄業、從事計程車司機、經濟狀況小康，需要撫養2個小孩（易字卷第71頁）；兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、素行、參與程度、竊得財物價值等一切情狀，分別量處如附表一各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量被告2人各罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠鄭又元於警詢時供稱：竊取的物品只有充電線在我家，其他
的都丟掉了等語（偵卷第9頁），呂少強於本院審理時供稱：鄭又元自己把東西帶走，我本案沒有獲利等語（易字卷第60頁），足認鄭又元對附表二各編號所示之物有事實上之處分權限，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡鄭又元以衣架竊取附表二各編號所示物品，該衣架固為供犯
罪所用之物，然審酌衣架非違禁物，且屬日常生活使用及可得購買之一般用品，縱予沒收，所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱，顯欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王繼瑩提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 鄭雁尹上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉中 華 民 國 115 年 6 月 30 日附表一：
編號 對應之犯罪事實 罪名及宣告刑 1 犯罪事實一 鄭又元共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 呂少強共同犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實二 鄭又元共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 呂少強共同犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二：
編號 時間 商品名稱 金額 1 114年8月16日1時47分 三合一充電線2盒 190元 2 114年8月16日1時51分 電動梳子 180元 3 114年8月16日1時52分 ⒈電動榨汁杯 ⒉車用鋁合金踏板 ⒊手電筒藍芽音響 ⒈195 ⒉210 ⒊185 4 114年8月16日1時53分 強力型電動果汁機 680元 5 114年8月16日1時59分 車用手持無線電 650元 6 114年8月16日2時3分 正版迪士尼米奇娃娃 450元 7 114年8月17日23時29分 三合一充電線1盒 95元 8 114年8月17日23時32分 洗車水槍鋰電池 980元 9 114年8月17日23時40分 三合一充電線1盒 95元附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。