臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第102號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 康靜安上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第478號），本院前認不宜以簡易判決處刑（114年度簡字第943號），改依通常程序審理（114年度易字第404號），嗣被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院復裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文康靜安犯收受贓物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院審理中之自白外（易字卷第92、93頁），其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告康靜安所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對於車牌號碼000-0000
號普通重型機車之來源不加聞問即予收受，不僅助長竊盜風氣，亦增加原所有人追回失物之困難度，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；復衡酌被告犯罪動機、目的、手段、收受贓物價值，暨被告自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（易字卷第93、94頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查：被告收受之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，為其犯罪所得，依卷內事證所示，前開機車既未尋獲並發還予被害人魏銘和，復核無刑法第38條之2第2項或其他法定得不予宣告之事由，自應依首揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃振城聲請以簡易判決處刑，檢察官許佩霖到庭執行職務。
中華民國115年3月16日
刑事第三庭 法 官 王子平以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 阮弘毅中 華 民 國 115 年 3 月 21 日附錄法條：
刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。