臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1022號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 凃暟恩上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第27844號），嗣被告於本院審理中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：
主 文凃暟恩犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告凃暟恩經檢察官通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院115年度易字第49號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。
二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告凃暟恩於本院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人為基礎，審酌被告不循正當途徑賺取所需，反恣
意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，惟考量被告終能坦承犯行之犯後態度，酌以被告自陳國中畢業之智識程度、入監前從事汽車美容工作、每月收入約新臺幣（下同）43,000元、與家人同住、毋須扶養家人之家庭生活經濟狀況（見本院115年度易字第49號卷第37頁）暨其素行、犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項均有明文。
㈡被告所竊得如附表所示之物，為其本案犯罪所得，該物品亦
未發還予告訴人陳安婷，當應前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官羅嘉薇提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
刑事第二十三庭法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英中 華 民 國 115 年 4 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 竊得之物品及數量 備註 1 安全帽1頂 3/4罩、淺藍色偏紫、霧面、有電鍍片、價值約3,000元附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第27844號被 告 凃暟恩上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、凃暟恩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6月8日3時38分許，在臺北市○○區○○○路000號前，徒手竊取陳安婷所有、放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏板上之安全帽1頂（價值新臺幣3,000元），得手後交給真實姓名年籍不詳之同行友人戴上，旋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載該友人離去。嗣陳安婷發覺上開安全帽遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經陳安婷訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告凃暟恩於偵訊時之供述 坦承於上開時、地取走上開安全帽之事實，惟辯稱誤以為該安全帽係郭姓友人同意借用者等語。 2 告訴人陳安婷於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 路口監視器影像擷取照片及安全帽款式照片共7張、影像光碟1片、車輛詳細報表資料 證明被告竊取上開安全帽後，交給同行友人戴上，而後騎乘其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車離去之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊取之上開安全帽，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 檢 察 官 羅嘉薇本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 15 日 書 記 官 林書妤附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。