臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1101號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 羅志強上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第5155號），本院判決如下：
主 文羅志強犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「同案被告李隆村於警詢及偵查中之供述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告羅志強所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡、爰審酌被告不依正當管道獲取財物，見告訴人郭昱聖將耳機遺失在路旁，竟將耳機侵占入己，未尊重他人財產權且危害社會治安，再考量被告之犯罪手段、侵占遺失物之種類及價值，暨其坦承犯行，侵占之耳機業經警方扣押後發還告訴人等情，兼衡被告之前案紀錄、於本院訊問時自述之智識程度、生活狀況（見本院卷第72頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收：被告侵占之耳機1組為其犯罪所得，惟已實際合法發還告訴人，此有贓物認領保管單在卷可參（見偵查卷第33頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳弘杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 李宇璿上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳慧文中 華 民 國 115 年 7 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第5155號被 告 羅志強上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅志強於民國114年10月27日下午9時2分許至同年月28日上午8時許間某時許，在臺北市○○區○○○路00000號旁機車停車格附近，拾獲郭昱聖所遺失之AirPods Pro 2耳機1組（下簡稱系爭耳機，價值新臺幣【下同】7,490元）後，竟意圖為已不法之所有，予以侵占入己。
二、案經郭昱聖訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅志強於本署偵查中坦承不諱，核與告訴人郭昱聖指訴系爭耳機遺失之情節大致相符，並有含系爭耳機遺失後於114年11月9日手機定位顯示地點擷圖照片乙張、臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、臺北市政府警察局萬華分局扣押物品目錄表及贓（證）物認領保管單等在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 25 日 檢 察 官 陳弘杰