臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第119號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 彭翔逸上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第2482號），本院判決如下：
主 文彭翔逸犯傷害罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
彭翔逸與周韋祺為共同租屋居住之朋友，雙方於民國114年3月14日下午6時35分許，在臺北市○○區○○○路00巷0號3樓住處內，因故發生爭執，詎彭翔逸竟基於傷害之犯意，於爭執過程中徒手壓制周韋祺於牆壁上，致周韋祺因而受有頭部鈍傷、臉部及頭皮多處擦傷、左腰擦傷、左肩及右小腿挫傷、左手第五指遠端指骨骨折等傷害。
二、證據名稱
（一）被告彭翔逸於偵查及本院訊問中之自白。
（二）告訴人周韋祺於警詢中之證述。
（三）國泰綜合醫院114年3月15日診斷證明書。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）爰審酌被告為心智成熟之成年人，且與告訴人為朋友關係，遇有衝突，本應以理性方式溝通解決，竟率為本案傷害犯行，致告訴人受有傷害，實有不是。惟衡酌被告於偵審中始終坦承犯行，態度尚可；告訴人經本院通知試行調解並未到庭，致雙方迄未達成和解；考量被告高中畢業之智識程度，及其如法院前案紀錄表所示素行（見簡卷第9-10頁）；暨被告自述本案係告訴人先動手打人（見偵緝卷第44頁，簡卷第30頁），告訴人亦自承係因其直接兇被告始發生衝突（見偵卷第14頁）之犯罪動機、本案傷害手段及傷勢程度等犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李建論聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林珊慧中 華 民 國 115 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。