臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2404號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 胡凱傑上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （115年度調院偵字第3938號），本院判決如下：
主 文胡凱傑犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件犯罪事實一第1行「於民國115年3月13日22時45分許許」更正為「於民國115年3月13日22時45分許」，犯罪事實二所載「廖培森芸」更正為「廖培森」，證據則增列「現場監視器畫面截圖」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告胡凱傑所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人廖培森素不相識，僅因打籃球時之細故即以徒手攻擊之方式，致告訴人受有附件犯罪事實一所載之傷害，兼衡被告坦承犯行，經本院安排調解程序，被告雖有依告訴人請求給付損害賠償之意願，然因告訴人無意願致未能成立和解或調解(見本院卷所附之調解紀錄表)，復衡酌卷附法院前案紀錄表所示之品行、被告之身心狀況(見調院偵卷第25頁)，並考量被告於警詢中自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李蕙如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
刑事第十五庭法 官 黃思源上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張瑜君中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度調院偵字第3938號被 告 胡凱傑上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡凱傑於民國115年3月13日22時45分許許，在臺北市○○區○○○路0段0號大安森林公園籃球場，因打籃球與廖培森發生爭執，竟基於傷害他人身體之犯意，以徒手揮拳毆打廖培森頭部，致廖培森受有左耳挫傷併兩處表淺傷口、左側耳鳴、左上眼眶0.7公分撕裂傷及疑似腦震盪等傷害。
二、案經廖培森芸訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡凱傑於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人廖培森指訴之情節大致相符，並有員警現場採證照片、三軍總醫院松山分院附設民眾診療服務處診斷證明書1份等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告胡凱傑所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 9 日 檢 察 官 李蕙如本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 8 月 7 日 書 記 官 陸詩蟬