臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2631號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 李坤瑞上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115 年度偵字第18866 號），本院判決如下：
主 文李坤瑞犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得如附表編號1 、2 所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、李坤瑞於民國115 年3 月22日凌晨0 時43分許在臺北市○○區○○路00號新光三越A11 館2 樓之「LUCIANO MILANO」專櫃時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁四下無人之際，徒手竊取該專櫃之店長張懿所管領如附表所示之物得手後，旋即離去（侵入建築物或隱匿其內部分未據告訴）。嗣張懿發現上開物品遭竊遂報警處理，經警循線追查，並扣得如附表編號3 至7 所示之物，再將該等扣案物品發還張懿領回，始悉上情。
二、上開事實，業據被告李坤瑞於警詢時坦承不諱（偵卷第9 至
11、13至15頁），核與證人張懿於警詢中所為證述相符（偵卷第37至39、41至42頁），並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器影像截圖、被告遭查獲照片、遭竊物品照片等附卷為憑（偵卷第17至20、21、23、45、47、49至52、53、54至56頁），復有如附表編號
3 至7 所示之物扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。
三、按竊盜罪所保護之法益，在於財產監督權人對於特定財物之支配管領權能，倘其原本穩固之持有狀態遭到行為人破壞，而無法繼續持有、使用或為事實上及法律上之處分行為，且行為人並因此建立自己對於該物之持有關係，並以居於類似所有權人之地位或外觀而予支配管領，又具備不法所有之意圖，即已合致於刑法竊盜罪之構成要件。另行為人因原持有人對於財物之支配力一時弛緩，乘機取得移歸自己持有，仍應論以竊盜罪（最高法院91年度台上字第6543號判決意旨參照）。證人張懿於案發時雖未時刻看管監督上開財物，惟此僅係財產監督權人管領力之一時鬆弛，而遭被告破壞其穩固之持有狀態，被告並建立自己對於前開物品之非法持有關係，自無礙於刑法竊盜罪之成立。
四、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，而為本案犯行，所為實不可取，且僅為滿足己身所欲，即任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；並考量被告未與證人張懿達成和（調）解，及被告坦承犯行等犯後態度；參以，被告有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行（本院卷第17至19頁）；兼衡被告於警詢中自述之教育程度、家庭經濟狀況（詳偵卷第13頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項定有明文。如附表所示之物係被告為本案犯行所取得之不法利得，其中如附表編號3 至7 所示之物經警方扣案，並發還予證人張懿領回，堪認被告已合法發還此部分之犯罪所得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1 第5 項規定均不予宣告沒收；而如附表編號1 、2 所示之物，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3 項規定均宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。至被告雖另為警查扣戒指2 個，然此非被告從事本案犯行所獲之不法所得，自不得於本案中宣告沒收，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李蕙如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
刑事第二十四庭 法 官 劉依伶上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 徐芃凱中 華 民 國 115 年 9 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 遭竊物品及數量 據證人張懿所述該物之價值（新臺幣） １ 公務手機1支（型號：Realme C3、IMEI1：000000000000000、IMEI2：000000000000000） 3990元 ２ 手環1個（規格：3FA18620） 3880元 ３ 戒指1個（規格：5F42042KF） 4900元 ４ 項鍊1條（規格：7SS6231S） 1萬800元 ５ 耳環1副（規格：2QE03027W） 2900元 ６ 耳環1副（規格：2FH1410R） 3280元 ７ 耳環1副（規格：2FA3507S） （此欄空白）