臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第267號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 余泓緯上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第3189號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度簡字第4253號），改依通常程序審理（114年度易字第1639號），嗣被告於本院審理程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文余泓緯施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之菸彈壹顆，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。本案被告余泓緯前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第354號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年1月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第445號為不起訴處分確定等情，有該處分書、裁定書及法院前案紀錄表等件在卷可證。是被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放3年內再犯本案施用第二級毒品案件，自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察
勒戒完畢後仍未能遠離毒害，其再犯本件施用第二級毒品犯行，可知其無視於政府所推動之禁毒政策，漠視毒品對社會風氣及治安有潛在之相當危害，自有科處刑罰，以資警惕之必要，惟兼衡其坦承犯行之犯後態度，且施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，於他人尚無明顯重大危害，以及其自述高中肄業之智識程度、入監前從事廚房助手、需扶養在療養院的奶奶等家庭經濟狀況，暨考量其前科紀錄之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣案之菸彈1顆，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出含有第二級毒品四氫大麻酚成分，有該中心114年10月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可佐（見毒偵卷第116頁），核屬違禁物無訛，自應依上開規定予以沒收銷燬。又盛裝上開毒品之容器，衡情難與其內殘留之毒品完全析離，且無析離之實益與必要，自應與上開毒品一併沒收銷燬之。至檢驗耗損部分，既已驗畢用罄滅失，不另宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李巧菱聲請以簡易判決處刑，檢察官葉惠燕到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第四庭 法 官 范雅涵上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林雅婷中 華 民 國 115 年 1 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第3189號被 告 余泓緯上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如左：
犯罪事實
一、余泓緯前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年1月13日執行完畢釋放出所，為本署檢察官以113年度毒偵緝字第445號不起訴處分確定。復基於施用第二級毒品大麻之犯意，於114年9月26日18時為警採尿回溯72小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式施用大麻1次，為警於同日16時5分許，在臺北市○○區○○路000巷00號前，見余泓緯背負重物、行動困難，而上前盤查，發現余泓緯為通緝犯，經執行附帶搜索，在余泓緯背負之包包內扣得大麻菸彈1顆（毛重15.97公克）而查獲。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告余泓緯於警詢及偵查中之供述。
（二）自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號0000000U1363）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號0000000U1363）。
（三）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片3張。
（四）本署檢察官113年度毒偵緝字第445號不起訴處分書。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告先後多次施用毒品之行為時間緊接，且犯罪構成要件相同，持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之大麻菸彈1顆（毛重15.97公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第20條第3項前段、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 10 日 檢 察 官 李 巧 菱