臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2708號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳敏美
徐財盛上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第880號），本院判決如下：
主 文陳敏美犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，接受法治教育課程貳場次。扣案如附表編號3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
徐財盛犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示之物均沒收。
事實及理由
一、陳敏美基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國115年5月某日起，提供其臺北市○○區○○街000號前所擺檳榔攤作為賭博場所，及使用如附表編號3所示之手機作為紀錄用之工具，而聚集不特定人簽賭地下「今彩539」，其賭博方式係以今彩539之開獎號碼作為依據，由賭客以每注新臺幣（下同）80元，自行圈選號碼簽注「二星」（即所簽注者為2個號碼一組）、「三星」（即所簽注者為3個號碼一組）或「四星」（即所簽注者為4個號碼一組），如賭客所簽選之號碼與今彩539開出之得獎號碼相同，而簽中「二星」、「三星」或「四星」者，可分別獲得彩金5,300元、5萬7,000元及75萬元，如未簽中，則所下注之賭金悉歸陳敏美所有，以此方式與賭客對賭，並因而獲利3萬元。徐財盛並基於在公共場所賭博財物之犯意，於115年8月26日18時39分前某時許，在上址檳榔攤之公共場所，以上開方式賭博財物。嗣於115年8月26日18時39分許，為警在上址檳榔攤查獲，並扣得如附表所示之物，而悉上情。案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告陳敏美、徐財盛於警詢中、偵查時均坦承不諱【見臺北地檢署115年度速偵字第880號卷（下稱速偵字卷）第35至39、45至49、71至73頁】，並有臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見速偵字卷第19至23頁）、539簽注單影本（見速偵字卷第55頁）、現場及扣案物品照片（見速偵字卷第57至59頁）等件在卷可稽，足認被告陳敏美、徐財盛出於任意性之自白與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被告陳敏美所為意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，及被告徐財盛在公共場所賭博之犯行，均堪認定，均應予依法論科。
三、論罪科刑㈠論罪部分⒈核被告陳敏美所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭
博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪；被告徐財盛所為，係犯刑法第266條第1項之在公共場所賭博財物罪。
⒉按刑法學理上所謂「集合犯」，係指符合犯罪構成要件之行
為，依其本質、犯罪目的及社會常態觀之，常具有反覆或延續實行之特性，此等反覆、延續之行為，於自然意義上雖係複數之行為，但依社會通念，在法律上應總括為合一之評價，立法者於立法時乃將之規定為獨立之犯罪類型，而為包括之一罪。惟行為人反覆或延續實行之數行為，是否均屬集合犯之包括一罪，而僅受一次評價，仍須從行為人主觀上是否自始即具有單一或概括之犯意，客觀上反覆多次實行行為是否實現該犯罪之必要手段，以及數行為之時空關係是否密切銜接，並依社會通常健全觀念，秉持刑罰公平原則加以判斷（最高法院108年度台上字第2666號判決意旨參照）。被告陳敏美基於同一營利意圖之概括犯意，自115年5月間起至115年8月26日18時39分許為警查獲時止，在上址檳榔攤經營賭博場所，並聚集不特定人簽賭下注，而在密切接近之一定時間、地點持續實行之複次行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，而各為包括之一罪。
⒊被告陳敏美以一行為觸犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭
博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈡科刑部分⒈爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳敏美以經營賭博場所
、聚眾賭博之不正當手段牟利，被告徐財盛並在公共場所賭博財物，其等所為均助長不正投機風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為殊值非難；衡以被告陳敏美除本案外，並無經法院論罪科刑之前案紀錄，素行良好；被告徐財盛則已曾因賭博案件，經法院判處罰金之前案紀錄，仍再犯本案，無從為量刑之有利考量；惟念及被告陳敏美、徐財盛均坦承犯行之犯後態度，兼衡被告陳敏美、徐財盛分別於警詢中自述之智識程度及生活狀況（見速偵字卷第35、45頁），暨其等犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文第1、2項所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
⒉按緩刑之目的，係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改
過自新而設，針對此類犯罪儘可能適用緩刑制度，當可勵犯罪者自新。本院審酌被告陳敏美未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可參【見本院115年度簡字第2708號卷（下稱本院簡字卷）第13頁】，其因一時失慮，致罹刑典，本院審酌被告陳敏美坦承犯行，堪認其應具悔悟之意，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，考量緩刑係附隨於有罪判決之非機構式刑事處遇，藉由緩刑附負擔以及違反緩刑規定將入監執行之方式，可給予某種心理上的強制作用，達到矯正過錯，警惕再犯之警示作用，兼衡本案被告陳敏美之惡性程度，因認本案刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年。又為使被告陳敏美日後能記取教訓，建立正確法治觀念，本院認除前開緩刑宣告之外，實有課予一定負擔以防再犯之必要，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告陳敏美應於本判決確定之日起1年內，接受法治教育課程2場次，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告陳敏美於緩刑期內均付保護管束，俾觀護人得觀察被告陳敏美表現及暫不執行刑罰之成效，惕勵自新。又倘被告陳敏美有違反上述緩刑負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得為撤銷緩刑宣告事由，併此敘明。
⒊至被告徐財盛固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
惟其前已曾因賭博案件，經法院判決處罰金3,000元確定並執行完畢一節，有法院前案紀錄表為憑（見本院簡字卷第17頁），足認其本案在公共場所賭博財物之犯行，並非偶然為之、誤觸法網，如未給予適切刑罰，恐難確保其無再犯之虞，因認被告徐財盛並無暫不執行刑罰為適當之情形，爰不予緩刑之宣告，附此敘明。
四、沒收㈠按犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼
處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文。次按刑法第266條第4項規定義務沒收之當場財物，除供賭博所用或因賭博所得之財物外，尚包括當場陳列、存置在賭檯或兌換籌碼處，但非屬犯罪行為人實際供賭博所用或因賭博所得之財物在內（最高法院110年度台非字第166號判決意旨參照）。被告陳敏美於警詢中、偵查時供稱：扣案如附表編號1所示之簽注單，是被告徐財盛當天下注後給我的簽單；扣案如附表編號2所示之590元，是被告徐財盛給我下注地下今彩539的錢等語（見速偵字卷第37、72至73頁），足認扣案如附表編號1、2所示之物，分別屬被告徐財盛所犯在公共場所賭博財物罪之當場賭博之器具、賭資，均應依刑法第266條第4項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收。
㈡按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。被告陳敏美於警詢中供稱：扣案如附表編號3所示之手機是我的，用來翻拍客人下注的簽注單，作為我的存根，我才會知道他們中多少錢等語（見速偵字卷第37頁），扣案如附表編號3所示之手機並有簽注單之翻拍照片一節，亦有扣案物品照片附卷可參（見速偵字卷第59頁），堪認扣案如附表編號3所示之物，為被告陳敏美所有，供其犯本案意圖營利聚眾賭博罪所用之物，爰依上開規定，於被告陳敏美所犯罪刑項下宣告沒收。
㈢又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。本案被告陳敏美於警詢供稱：
我從115年5月間開始經營簽賭至115年8月26日為警查獲當日，營利3萬元等語（見速偵字卷第37頁），可認被告陳敏美本案之犯罪所得為3萬元，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定，於被告陳敏美所犯罪刑項下宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議庭。
本案經檢察官陳弘杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第六庭 法 官 林禹彤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃勤涵中 華 民 國 115 年 9 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量、金額（新臺幣） 1 539簽注單（8月26日） 1張 2 賭資 590元 3 iPhone手機（含門號0000000000號） 1支