臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2769號公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 王志仁上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17503號），嗣被告於本院準備程序自白犯罪（115年度易字第592號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文王志仁共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、王志仁與真實姓名年籍不詳之人、何文菊共同意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，由王志仁於民國113年3月1日起擔任公眾得出入之臺北市○○區○○路0段00巷0號1樓「大金健康休閒館」（下稱本案賭場）負責人，再委由該真實年籍姓名不詳之人擔任管理者，負責邀集賭客在該址賭博財物，該真實年籍姓名不詳之人則聘請何文菊擔任本案賭場工作人員；賭博方式為賭客進場時先向何文菊（所涉意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪嫌，經本院以115年簡字第2598號判決判處罪刑）交付名為「茶水費」或「清潔費」、實為抽頭金之新臺幣（下同）100元以取得點數卡，每4名賭客湊成1桌，輪流作莊，以每底10點（每點折合10元）、每檯2點為賭注，把玩臺灣麻將（16張），每把自摸或胡牌者贏取點數，輸家將所輸點數交予贏家，賭局結束後，各賭客依手中所持有點數分出勝負，由該局輸家將點數核算之現金給付贏家，贏家再請同桌賭客用餐，或輸家直接請同桌賭客用餐，被告與真實姓名年籍不詳之人、何文菊以此等方式供給賭博場所並聚眾賭博而牟利。嗣於114年1月23日15時49分許，為警持搜索票至本案賭場執行搜索，並扣得如附表所示之物（業經本院以115年簡字第2598號判決宣告沒收）。
二、證據名稱：㈠被告王志仁於警詢時、偵查中之供述及本院準備程序時之自白。
㈡證人即另案被告何文菊於警詢時之證述。
㈢證人即賭客楊仲孝、王莉娟、劉定毅、郭銀嬌、李黃五妹、
呂淑慧、李淑琴、游偉聰、葛千里、陳春桂、康峰齊、程碧英、黃美猜、王愛蘭、鄧咏丁、衛雯齡、駱大慶、張啟達、李三平、鄭金忠、龔竹瑞、祈海林、廖陳雪金、吳國勳、林宜德、蕭木生、李林有義、鄧立夫、吳湘羚、黃麗卿、陳淑珍、邱明章、許淑麗、郭松根、涂瑞枝、徐聰智於警詢時之證述。
㈣臺北市商業處113年3月1日北市商二字第1134102967號函暨所
附商業登記抄本、被告國民身分證影本、本院114年聲搜字第132號搜索票、臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第43092號緩起訴處分書、不起訴處分書、本院115年度簡字第2598號判決。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡被告與真實姓名年籍不詳之人、何文菊就上開犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告係自113年3月1日起至114年1月23日為警查獲期間，反覆
從事共同圖利供給賭博場所並聚眾賭博之行為，其行為應具有預定多數同種類反覆實行之特質，應論以集合犯之包括一罪。
㈣被告以一行為同時觸犯圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博
罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為牟取不法利益，不思
循正當途徑獲利，竟提供賭博場所並聚眾賭博以營利，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；暨其犯罪動機、手段、前科素行、於本院審理時自陳其高職畢業、入監前從事保全業、月收入38,000元、離婚、有2名成年小孩，只有母親需要扶養等智識程度及家庭經濟狀況（參見本院易字卷㈡第11至26頁之法院前案紀錄表；本院易字卷㈠第52至53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：㈠按犯賭博罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文。又上開規定係採義務沒收主義，應優先於刑法第38條第2項前段關於職權沒收之規定而適用。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
㈡扣案如附表所示之物，業經本院以115年度簡字第2598號判決諭知沒收，爰不予重覆宣告沒收。
㈢經查，被告於本院審理中稱：我在本案賭場的獲利約20,000
元等語（見本院易字卷㈠第48頁），卷內復無證據證明被告因本案所獲實際犯罪所得多於該數額，依罪疑惟輕原則，應認被告本案犯罪所得為20,000元，上開犯罪所得未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官魏子凱提起公訴，檢察官許佩霖到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 余沛潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林珊慧中 華 民 國 115 年 9 月 30 日【附錄】本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 品項 數量 備註 1 麻將 9副 2 預備籌碼點數卡 1批 3 抽頭現金 7,200元 4 零用金 1,970元 5 日報表 1張 6 電動麻將桌IC板 9組 7 麻將牌尺 36支 8 麻將搬風骰 9顆 9 監視器鏡頭 4顆 10 Redmi手機 1支 IMEI碼：000000000000000號（含門號0000000000號SIM卡1張）