臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第343號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 周○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第4706號），本院判決如下：
主 文周○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告周○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其犯罪後仍能坦承犯行，尚有悔悟之意，復審酌其患有重度智能障礙，領有殘障手冊等情，有本院113年度審簡字第578號案件準備程序筆錄、判決書各1份附卷可稽，然被告未與告訴人楊右文和解或賠償其損失，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、如法院前案紀錄表所示之前科素行、暨其於警詢中自述之職業、教育程度、家庭經濟狀況(見偵卷第7頁)等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢、緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，諒係一時失慮，致罹刑典；且被告本案犯行固非可取，惟其犯後坦白認罪，已見悔意，並考量被告患有上述病症，堪信被告經此偵審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕而無再犯之虞，可認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。
三、沒收：被告竊得如附表所示之物，屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳春麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第十五庭法 官 黃思源上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張瑜君中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
楊右文所有之捷安特腳踏自行車1臺(價值新臺幣4,000元)附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第4706號被 告 周○○上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周○○於民國114年5月21日晚間11時12分許，行經臺北市○○區○○路0段000巷00弄00號前處時，見楊右文所有、價值約新臺幣4,000元之捷安特腳踏自行車1臺停放在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日晚間11時15分許，以不詳方式竊取上開車輛，得手後逕行騎乘離去。嗣楊右文於翌（22）日經妻子李彩鑾告知車輛失竊，報警處理並閱監視器錄影畫面，循線查悉上情。
二、案經楊右文訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周○○於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人楊右文於警詢及偵查中證述情節相符，復有監視器錄影畫面截圖照片13張附卷可稽，足認被告自白確與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊得之物品，雖未據扣案，惟係被告因本件犯罪所得之物，且並未實際合法發還予被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至告訴及報告意旨雖認被告上開行為另涉有刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，然車輛係因告訴人之妻李彩鑾騎乘前往告訴人之子住處暫居，而停放在其子住處門口，李彩鑾於翌日離開時即發現車輛失竊，並無遺失或脫離管領支配之情事，核與刑法第337條之構成要件有間，自難以該罪責相繩，惟此部分如成立犯罪，因與前開聲請簡易判決處刑部分屬同一事實，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
檢 察 官 吳春麗本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
書 記 官 王昱凱