臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第379號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳桂英
送達處所：臺北市○○區○○○路0段00號0樓之0室上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第6418號），本院判決如下：
主 文陳桂英犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑
㈠、核被告陳桂英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告未思以正當管道獲取所需，恣意竊取告訴人管領之商品，所為有害於社會經濟秩序與他人財產安全，且缺乏尊重他人財產權之觀念，誠屬非是；惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告於警詢中自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況、於偵查中所提出之就診資料等，復衡酌其犯罪之手段、目的、所竊財物價值、事後已與告訴人以新臺幣2萬元達成調解並已賠償損失、平日素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢、沒收：被告於本案中所竊之商品，固為其犯罪所得，雖未扣案，本應依法宣告沒收追徵，惟被告已與告訴人達成調解，並已賠償告訴人損失，雖非刑法第38條之1第5項規定犯罪所得已實際合法發還被害人情形，然被告已履行調解內容，已足達剝奪犯罪所得之立法目的，若再宣告沒收或追徵，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不再宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第八庭 法 官 涂光慧上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君中 華 民 國 115 年 2 月 12 日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。