臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3023號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 彭騰宏上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第21947號、第24746號、第28710號），本院判決如下：
主 文
一、彭騰宏犯如附表一各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
二、未扣案如附表二所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、㈡第1行「下午7時許」，應予更正為「下午4時9分許」；第4行起「及信用卡、證件等」，應予補充更正為「及如附表三所示之信用卡、個人證件」；犯罪事實欄一、㈢第5行「及信用卡、證件等」，應予補充更正為「及如附表四所示之提款卡、存摺、信用卡、借書證、個人身分證件、護照」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並於證據部分補充「本院公務電話紀錄」。
二、論罪科刑：㈠核被告彭騰宏所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執
行完畢情形，此有法院前案紀錄表（見本院卷第13-58頁）附卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯。參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院衡酌被告前已因竊盜等案件，經法院判處罪刑並執行完畢，復故意再犯相同罪名之竊盜罪，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，未能記取前案科刑之教訓，謹慎行事，漠視法紀，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告前已有多次竊盜案等
前科紀錄（累犯部分不重複評價），有上開前案紀錄表在卷可參，被告仍不循正當途徑獲取所需，反一再恣意竊取他人之財物，顯見被告法治觀念薄弱，且欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復考量其於偵查中雖坦承不諱，然迄未與告訴人陳沛言、楊紫婕、林希達達成調解或和解之犯後態度，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷第11頁），且參酌被告為本件犯行之動機、目的、手段、情節及所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告(受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查，被告上開所犯3罪，就宣告之刑期部分固符合數罪併罰之要件，惟被告尚有繫屬臺灣新北地方法院等案件尚未審結，揆諸前開說明，本院綜合考量上情，俟被告所犯數罪全部確定後，由檢察官聲請裁定為宜，爰不予定應執行刑，附此陳明。
四、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查，被告本案除竊得附表三、四各編號所示之財物外，於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢所載之時間、地點，亦有分別竊得告訴人陳沛言、楊紫婕、林希達所有如附表二各編號所示之財物等情，業經本院認定如前，如附表二所示該等現金及皮夾既為被告上開犯罪所得，且未扣案，被告亦未將該等財物歸還告訴人，是應依刑法第38條之1第1項前段規定，均諭知沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，皆追徵其價額。
㈡至被告所竊得告訴人楊紫婕、林希達所有如附表三、四各編
號所示之財物部分，該等提款卡、存摺、信用卡、借書證、個人身分證件及護照等雖亦屬被告之犯罪所得，且均未扣案，復未實際合法發還告訴人楊紫婕、林希達，然該等金融卡、存摺、個人身分證件等物品經告訴人楊紫婕、林希達掛失而停用後，原證件、存摺及卡片即失去作用，且該等金融卡、存摺、個人身分證件等物品之客觀財產價值亦皆低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，就附表三、四所示之物品均不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。本案經檢察官林晉毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
刑事第十五庭 法 官 顏嘉漢上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉中 華 民 國 115 年 10 月 12 日附表一：
編號 犯罪行為 罪名及宣告刑 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠ 彭騰宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡ 彭騰宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈢ 彭騰宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。附表二：
編號 物品名稱 數量 備註 1 現金 新臺幣3,000元 告訴人陳沛言所有 2 新臺幣4,000元 告訴人楊紫婕所有 3 美金58元 告訴人林希達所有 4 不詳廠牌之皮夾 1只 告訴人楊紫婕所有 5 1只 告訴人林希達所有附表三：
編號 物品名稱 數量 備註 1 國泰世華銀行信用卡 2張 告訴人楊紫婕所有 2 LINE BANK信用卡 1張 3 中信銀行信用卡 1張 4 駕照 1張 5 國民身分證 1張 6 健保卡 1張 7 學生證 1張附表四：
編號 物品名稱 數量 備註 1 彰化銀行提款卡 1張 告訴人林希達所有 2 彰化銀行存摺 1本 3 美國的銀行信用卡 3張 4 圖書館借書證 1張 5 中華民國之國民身分證 1張 6 健保卡 1張 7 美國護照 1本 8 美國之身分證 1張本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官115年度偵字第21947號、第24746號、第28710號聲請簡易判決處刑書。