臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第3084號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 張光祖上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵通字第1920號），本院判決如下：
主 文
一、張光祖犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣12,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。
二、未扣案如附表編號1至2所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「9時許」，應予更正為「9時18分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告張光祖所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告不思以正當途徑獲取
財物，貪圖不法利益，拾得告訴人遺落如附表所示之物後，竟將該等財物侵占入己，造成告訴人受有財產上損害，被告所為實應予非難，復考量被告於偵查中雖坦承犯行，然迄未與告訴人林昶塏達成和解或調解之犯後態度，再考量被告之素行、本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所獲利益、告訴人所受損害程度，及被告於警詢時自陳之教育智識程度暨家庭經濟狀況（見偵緝卷第19-20頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不
能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查，被告本案侵占如附表編號1至2所示之物等情，業經本院認定如前，該等財物既為被告上開犯罪所得，且未扣案，被告亦未將該等財物歸還告訴人，是應依刑法第38條之1第1項前段規定，諭知沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告同時侵占告訴人所有如附表編號3至5所示之財物部分
，該等證件及金融卡雖亦屬被告之犯罪所得，且均未扣案，復未實際合法發還告訴人，然該等證件及金融卡經告訴人掛失而停用後，原證件及卡片即失去作用，且該等證件及金融卡之客觀財產價值亦皆低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，就附表編號3至5所示之證件及金融卡不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官劉海倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第十五庭 法 官 顏嘉漢上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉中 華 民 國 115 年 10 月 21 日附表：
編號 物品名稱 數量 1 不詳廠牌之錢包 1個 2 現金 新臺幣27,000元 3 國民身分證 1張 4 健保卡 1張 5 合作金庫金融卡 1張
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官115年度偵緝字第1920號聲請簡易判決處刑書。