臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第444號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 高嘉佑上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第559號），本院判決如下：
主 文高嘉佑犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告高嘉佑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、審酌被告因一時喜愛，竊取告訴人洪榕穗掛在機車鑰匙孔之鑰匙1把、吊飾1個，另考量被告犯後坦承犯行，所竊取之物業已扣案等候告訴人領回，所生損害業已減輕，兼衡被告竊取物品價值不高、犯罪目的、動機、智識程度、生活狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收被告竊得之物，業已由員警查扣，等候告訴人領取，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第
1 項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官黃惠玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 陳采葳以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎中 華 民 國 115 年 3 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第559號被 告 高嘉佑上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高嘉佑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年11月10日14時5分許，在臺北市○○區○○○路000號前，徒手竊取洪榕穗所有插在車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙孔上之鑰匙1把、吊飾1個（價值共計新臺幣3,000元)，得手後即搭乘公車逃逸。嗣洪榕穗發覺上開物品遭竊，報警處理後，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經洪榕穗訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高嘉佑於警詢中坦承不諱，核與告訴人洪榕穗於警詢中指訴情節相符，復有臺北市政府警察局中山分局扣押筆錄、扣押物品清冊目錄表各1份、監視器畫面截圖8張在卷可稽，是被告犯行洵堪認定。
二、核被告高嘉佑所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 12 日 檢 察 官 黃惠玲