臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第482號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 范佑澤上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第39132號），本院判決如下：
主 文范佑澤犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、論罪科刑：㈠按判斷所持有毒品之數量是否已達毒品危害防制條例第11條
第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算。核被告范佑澤所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。被告自民國114年10月19日某時許取得附表所示之第三級毒品愷他命起至同年月20日17時50分許為警查獲時止持有愷他命之行為，係持有第三級毒品純質淨重五公克以上犯罪行為之繼續，為繼續犯，應論以單純一罪。㈡又按毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因
而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言，並非被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，即得依上開規定予以減刑。而法院非屬偵查犯罪之機關，故不論被告在司法警察（官）調查、檢察官偵查或法院審判中供出毒品來源，事實審法院僅須於言詞辯論終結前，調查被告之供出毒品來源行為，是否已因此使偵查機關破獲毒品來源之人及其事，而符合減免其刑之規定，以資審認（最高法院113年度台上字第4019號判決意旨參照）。查本案被告雖於警詢時供稱：本案毒品係向一個酒店朋友拿的等語（詳偵卷第20頁），然被告並未詳實且具體供述該人真實身分、姓名、聯絡方式等資訊，且經本院依職權就本案是否因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯等節，函詢承辦檢察官、警局，各經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）、臺北市政府警察局中山分局（下稱中山分局）覆以本案並無因被告之供述而查獲上游或其他共犯等情，有臺北地檢署115年3月10日北檢力宿114偵39132字第1159024774號函、中山分局115年3月11日北市警中分刑字第1153047227號附卷可佐（詳本院卷第19頁、第21頁），自難認被告有何供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯等情，自不符合毒品危害防制條例第17條第1項規定之要件，當無從減輕或免除其刑，併予敘明。㈢爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告無視我國嚴厲管制毒
品之刑事政策，擅自持有第三級毒品之純質淨重逾57公克，數量非微，非但戕害自己，對於國民健康、社會治安亦潛有相當危害，自應予非難，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、平日素行、於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條
第1項定有明文。又毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三級、第四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓及持有純質淨重達一定重量第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之，始為適法。扣案如附表所示之物（詳細物品名稱及內容如附表所示），經送鑑定，檢出愷他命成分，且合併計算之純質淨重達57.3932公克（56.6721公克、0.7211公克），已逾毒品危害防制條例第11條第5項所定數量，此有交通部民用航空局航空醫務中心於114年12月1日出具之航藥鑑字第0000000號、第00000000號毒品鑑定書在卷可稽，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項之規定沒收；而附表編號3之物及盛裝附表編號1、2所示毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視同毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收，至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官林婉儀聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第八庭 法 官 林皓堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 游杺晊中 華 民 國 115 年 3 月 24 日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及內容 備註 1 白色結晶1袋（驗前毛重61.405公克，驗前淨重60.418公克，取樣0.0142公克，餘重60.4038公克，純度93.8％，純質淨重56.6721公克，檢出第三級毒品愷他命） 交通部民用航空局航空醫務中心114年12月1日航藥鑑字第0000000號、第00000000號毒品鑑定書 2 白色結晶1袋（驗前毛重0.967公克，驗前淨重0.759公克，取樣0.0063公克，餘重0.7527公克，純度95％，純質淨重0.7211公克，檢出第三級毒品愷他命） 3 金屬卡片(含殘渣，檢出第三級毒品愷他命)附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書。