臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第409號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 楊政智上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第3408號），本院判決如下：
主 文楊政智施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、論罪科刑㈠被告楊政智前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒執
行後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年6月12日釋放出所，有法院前案紀錄表1份在卷可佐，是被告於前開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內又犯本案施用第二級毒品罪，則本案施用毒品犯行，既經檢察官追訴，自應由本院依法論處。
㈡核被告楊政智所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪，被告施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告前經觀察勒戒，仍不
知警惕，徹底戒除施用毒品惡習，而再犯本件施用第二級毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼衡其犯罪動機、目的、手段、平日素行、於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況、其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案如附表所示之物（詳細物品名稱及內容如附表所示），
經送鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局出具之北市鑑毒字第462號鑑定書附卷可憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；而盛裝附表所示毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦屬查獲之毒品，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之，至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官吳怡蒨聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第八庭 法 官 林皓堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 游杺晊中 華 民 國 115 年 3 月 3 日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品名稱及內容 備註 1 白色透明結晶1包（驗前毛重1.42公克，驗前淨重1.28公克，取樣0.01公克，餘重1.27公克，檢出第二級毒品甲基安非他命） 臺北市政府警察局114年北市鑑毒字第462號鑑定書附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書。