臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第684號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳宜儀上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第6483號），本院判決如下：
主 文陳宜儀犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳宜儀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人物品，顯
乏尊重他人財產權之觀念，應予非難。兼衡被告犯後坦承犯行，且本案所竊物品均已由告訴人領回（詳後述），兼衡其碩士肄業之智識程度、待業中、勉持之家庭經濟生活狀況（見調查筆錄之「受調人職業、教育程度、家庭經濟狀況」欄），暨其前科紀錄之素行、手段、目的及竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告所竊得之物，業已發還予財產管領人凃芳潔，有贓物認領保管單在卷可證（見偵卷第41頁），是依上開規定，應不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第四庭 法 官 范雅涵上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林雅婷中 華 民 國 115 年 3 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第6483號被 告 陳宜儀上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宜儀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月13日下午5時48分許起，在址設臺北市○○區○○街0號2樓之「五大唱片站前門市」，徒手竊取「NCT127」「共和世代人造天堂」「Ado櫻日和與時光機」「滾石合唱團哈克尼鑽石」「小野麗莎Amor pela Bossa Nova」唱片各一張（共計新臺幣2,460元）得手，嗣前開門市店長凃芳潔發現其未結帳便欲離去即報警，再至前開門市1樓處將其攔住，經警扣得前開唱片發還凃芳潔。
二、案經凃芳潔訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告陳宜儀之自白，㈡告訴人凃芳潔之指訴，㈢案關錄影擷圖，㈣扣案之前開唱片，㈤Google街景服務之前開門市1樓街景擷圖在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 2 日 檢 察 官 吳春麗