臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第72號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 陳約圭上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第5776號），本院判決如下：
主 文陳約圭犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一、第5行「基於侵占遺失物之犯意」，更正為「基於侵占離本人持有物之犯意」，證據部分補充「被告陳約圭於本院訊問中之自白」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第337條所謂「遺失物」，乃非基於本人意思，偶然脫離本人持有之物，且尚屬於無人持有之物。而「其他離本人所持有之物」，係指遺失物與漂流物以外，非本人意思而脫離本人持有之物。故「遺失物、漂流物」係「其他離本人所持有之物」之例示規定。經查，告訴人王智潁於警詢中陳稱：我當時把我的本案手錶放置在景勤1號公園長椅上，我慢跑結束便離去返家，未帶上該手錶等語（見偵卷第16頁），足認告訴人並非不知其遭被告侵占之本案手錶於何時、何地遺失，應屬一時脫離本人所持有之物。
㈡、是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。公訴意旨認被告係犯侵占遺失物罪，容有誤會，惟因所涉法條同一，尚毋庸變更起訴法條，附此敘明。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾得離告訴人本人持有之物品，竟未送交警察機關或相關單位處理而侵占入己，欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪之手段、目的、素行、本案犯行所獲利益、本案侵占之財物已歸還告訴人，有本院公務電話紀錄可參(見本院卷第43頁)，其犯罪所生之危害已獲減輕，暨其於警詢中所陳之智識程度、家庭經濟狀況(見偵卷第9頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、不予宣告沒收之說明：被告所侵占之財物雖為其本案犯罪所得，然因已歸還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，無庸為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳春麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第十五庭法 官 黃思源上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張瑜君中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第5776號被 告 陳約圭上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳約圭於民國114年7月31日凌晨0時33分許，在臺北市○○區○○街000巷00弄○○○號公園，見王智潁所有之Apple Watch Series7(GPS)手錶1支(價值新臺幣13,000元，下稱本案手錶)遺留在該公園內設置之長椅上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，徒手將取走本案手錶，未交由警察機關招領而予以侵占入己，嗣王智潁發覺本案手錶遺失而報警處理，始循線查獲上情。
二、案經王智潁訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳約圭於警詢中矢口否認上開侵占遺失物犯行，辯稱：伊有撿到本案手錶，原本想要拿到警察局，後來因為還要遛狗所以就先拿回家放著，伊忘記把本案手錶放去哪裡云云，然查：被告確有拾取本案手錶乙節，有本案手錶GPS定位紀錄1份、監視器畫面截圖照片8張在卷可稽，又被告拾獲本案手表處為景勤一號公園，距離臺北市政府警察局信義分局吳興街派出所僅300公尺，步行僅需4分鐘，有GOOGLE地圖截圖1張附卷可稽，被告為何要捨近求遠將本案手錶私自攜帶至住處，其行為本意不免啟人疑竇，縱使被告該時因故不方便將本案手錶攜帶至吳興街派出所報案，然被告拾獲本案手錶迄今，均未能交付本案手錶予警方，僅空泛辯稱在家中找不到等情，顯見被告已基於不法意圖，擅自處分本案手錶而予以侵占入己，準此，被告所辯，僅係臨訟卸責之詞，委不足採，其侵占遺失物罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告侵占之本案手錶雖未據扣案，惟係被告因本件犯罪所得之物，且並未實際合法發還予告訴人王智潁，自請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣臺北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 1 日 檢 察 官 吳春麗本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 24 日 書 記 官 王昱凱