臺灣臺北地方法院刑事簡易判決115年度簡字第739號聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官被 告 顧梅予上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第154號），本院判決如下：
主 文顧梅予犯竊盜罪，處罰金新臺幣2,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告顧梅予所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告未能循正當途徑獲取所需，反恣意竊取他人之財物，顯見被告法治觀念薄弱，且欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，惟考量其自警詢時起即坦認犯行，並與告訴人林盈禎達成和解，而賠償告訴人所受損失之犯後態度（見本院卷第13-17頁），兼衡其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第13頁），復考量其所竊取本案商品之價值暨被告為本件犯行之動機、目的、手段、情節及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、末查，被告於本件犯罪前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表（見本院卷第11頁）在卷可憑，其素行良好，復參以被告與告訴人已達成和解，足認被告確有悔悟之心，再參以告訴人具狀表示撤回本案告訴，並同意給予被告機會等節（見本院卷第15-17頁），則被告經此偵審程序及刑之宣告，當已知所警惕而無再犯之虞，是認宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
五、至被告本案竊得之物已歸還與告訴人乙情，有卷附之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單等（見偵卷第23-31頁）可憑，故不諭知沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。本案經檢察官張維哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 顏嘉漢上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃書珉中 華 民 國 115 年 3 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官115年度速偵字第154號聲請簡易判決處刑書。