臺灣臺北地方法院刑事裁定115年度侵聲字第1號聲 請 人即告 訴 人 AD000-A114351告訴代理人 丁于娟律師 （法扶律師）被 告 劉昌朋選任辯護人 張宸浩律師
陳恪勤律師上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院114年度侵訴字第114號)，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許AD000-A114351參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉昌朋因涉犯刑法第225條第2項之乘機猥褻罪（聲請狀誤載為同條第1項之乘機性交罪），經檢察官提起公訴，被告所犯之罪名，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參與之案件，聲請人為本案被害人，為就證據調查之結果適時陳述意見，爰依同法第455條之39規定，聲請參與訴訟等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告因妨害性自主案件，經檢察官以被告涉犯刑法第225條第2項之乘機猥褻罪提起公訴，被告上開被訴罪名，屬性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，且聲請人即偵查中代號AD000-A114351之女子為本案被害人，屬得聲請訴訟參與之人。經徵詢檢察官、被告及辯護人之意見後，經檢察官函覆表示同意告訴人參與訴訟，及被告與辯護人逾期未表示意見等情（115年度侵聲字第1號卷第11至19頁），並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。從而，聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 謝昀哲
法 官 林 容法 官 張家訓上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 許翠燕中 華 民 國 115 年 1 月 29 日